Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-8/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženice MĆ i 2. optuženika FĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru broj KOz-DO-30/2023-1 od 15. prosinca 2023., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež Ane Piškorec, opunomoćenice oštećenika Vere Kovač- Manjkas, odvjetnice iz Bjelovara, 1. optuženice MĆ i 2. optuženika FĆ, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
1. optuženica MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer LĆ i CĆ, rođene M, rođena **.**.1984. u mjestu [adresa], Češka, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobarica, zaposlene u trgovini Tomi u Vrbovcu, s mjesečnom plaćom od 800,00 eur, sa završenom osnovnom školom, udana, majka petero maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavana prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivana, brani se sa slobode i
2. optuženik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i EĆ, rođene L, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, zaposlen u Tihi mont, s mjesečnom plaćom od 800,00 eur, sa završenom osnovnom školom i tečajem za montera suhe gradnje, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, nešto šume i livada, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
krivi su
1. optuženica MĆ
što je u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 5. rujna 2022. u Križevcima, kao majka djece DĆ, rođenog **.**.2005., KĆ, rođenog **.**.2010., HĆ, rođenog **.**.2012., i FĆ, rođenog **.**.2015. te u razdoblju od 5. lipnja 2018. do 5. rujna 2022., kao majka djeteta IĆ, rođene **.**.2018., svjesna da time nepovoljno i ugrožavajuće utječete na njihov pravilan psihofizički razvoj, zdravlje, obrazovanje i odgoj, nije održavala higijenu stambenog prostora zbog čega su dvorište i unutrašnjost kuće u kojoj su djeca boravila bila zapuštena, neodržavana i prljava, djeca je tijekom dana i noći kroz duže vrijeme ostavljala same u kući bez nadzora odrasle osobe kojim prilikama su starija djeca DĆ, KĆ i HĆ brinuli o potrebama mlađe djece FĆ i IĆ, time što su djeca vrijeme provodili neorganizirano uz prekomjernu uporabu mobilnih uređaja, a zbog čega je kod djece FĆ i IĆ došlo do poteškoća u kognitivnom razvoju, nije zajedno s djecom odlazila liječniku već su djeca DĆ, KĆ i HĆ sami odlazili na preglede kod liječnika kada je to bilo potrebno, nije vodili brigu o obrazovanju djece DĆ, KĆ i HĆ pa su djeca učestalo izostajala s nastave, zbog čega su imali problema sa usvajanjem nastavnog gradiva, dok je 1. opt. odbijala suradnju sa stručnim djelatnicima škole, u odgoju je primjenjivali neprimjerene odgojne metode u vidu fizičkog kažnjavanja na način da je djecu zbog neposluha udarali rukama po licu, dijete HĆ je udarala šakama i nogama po trbuhu te ga verbalno vrijeđala govoreći mu da je budala i retardiran te da više nema majku, da je za nju mrtav i da se spremi za grob, uslijed čega bi, u namjeri da spriječi daljnje napada na sebe, dijete HĆ nekontrolirano vrištao, pred djecom je učestalo dolazila u verbalne sukobe sa suprugom FĆ koji je dolazio kući pod utjecajem alkohola, a zbog svega navedenoga dijete DĆ je tijekom 2020. godine samoinicijativno napustio majčino kućanstvo i otišao živjeti kod oca TĆ, dok su 1. opt. MĆ od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile uspjehom, zbog čega su na posljetku djeca KĆ, HĆ, FĆ i IĆ žurno izdvojeni iz obitelji,
dakle, zlostavila djecu i na drugi način grubo povrijedila djetetova prava,
2. optuženik FĆ
što je u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 5. rujna 2022. u Križevcima, kao očuh djece DĆ, rođenog **.**.2005., KĆ, rođenog **.**.2010., HĆ, rođenog **.**.2012., i kao otac djeteta FĆ, rođenog **.**.2015., te u razdoblju od 5. lipnja 2018. do 5. rujna 2022., kao otac djeteta IĆ, rođene **.**.2018., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov psihofizički razvoj, zdravlje, obrazovanje i odgoj, nije održavao higijenu stambenog prostora zbog čega su dvorište i unutrašnjost kuće u kojoj su djeca boravila bila zapuštena, neodržavana i prljava, djecu je tijekom dana i noći kroz duže vrijeme ostavljao same u kući bez nadzora odrasle osobe kojim prilikama su starija djeca DĆ, KĆ i HĆ brinuli o potrebama mlađe djece FĆ i IĆ, time što su djeca vrijeme provodili neorganizirano uz prekomjernu uporabu mobilnih uređaja zbog čega je kod djece FĆ i IĆ došlo do poteškoća u kognitivnom razvoju, nije zajedno s djecom odlazio liječniku već su djeca DĆ, KĆ i HĆ sami odlazili na preglede kod liječnika kada je to bilo potrebno, nije vodio brigu o obrazovanju djece DĆ, KĆ i HĆ pa su djeca učestalo izostajala s nastave, zbog čega su imali problema sa usvajanjem nastavnog gradiva, u odgoju je primjenjivao neprimjerene odgojne metode u vidu fizičkog kažnjavanja na način da je djecu zbog neposluha udarao, od djece DĆ, KĆ i HĆ tražio je da ga nazivaju ocem, ujedno se i učestalo dovodio u alkoholizirano stanje kojim prilikama je pred djecom ulazio u verbalne sukobe sa suprugom ĆĆ, a zbog svega navedenoga dijete DĆ je tijekom 2020. godine samoinicijativno napustio majčino kućanstvo i otišao živjeti kod oca TĆ, dok su 2. opt. od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile uspjehom, zbog čega su na posljetku djeca KĆ, HĆ, FĆ i IĆ žurno izdvojeni iz obitelji,
dakle, zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
čime je 1. optuženica MĆ počinila pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 (KZ/11)) i 2. optuženik FĆ počinio pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11
pa se 1. optuženici MĆ,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu DĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu KĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu HĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu FĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu IĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se 1. optuženica MĆ, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko 1. optuženica MĆ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
dok se 2. optuženiku FĆ,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu DĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu KĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu HĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu FĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu IĆ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se 2. optuženik FĆ, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko 2. optuženik FĆ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a 1. optuženica MĆ i 2. optuženik FĆ se oslobađaju obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
S obzirom da su se stranke odrekle od prava na žalbu, a presudom je optuženicima izrečena uvjetna osuda, presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP-a).
U Bjelovaru, 19. studenog 2025.
Sudac za mladež
Gregor Sakradžija
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 19. studenog 2025.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-1. optuženica MĆ
-2. optuženik FĆ
-opunomoćenica oštećenika Vera Kovač-Manjkas, odvjetnica iz Bjelovara
II. Kal. 15 dana
