REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2399/2024-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zlatar Bistrica, Stjepana Radića 2, Zlatar Bistrica, zastupanog po v.d. voditeljici Područnog ureda ŽPU, mag.soc.rad. univ.spec.iur. protiv I-protustranke ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupane po posebnom skrbniku ĐP, dipl. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III-protustranke mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OP, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I.
VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.2022. iz [adresa].
II.
Nalaže se SP doprinositi za uzdržavnje mlt. GP, minimalni zakonom propisani iznos uzdržavanja i to iznos od 195,16 EUR mjesečno, za razdoblje od podnošenja prijedloga 22. listopada 2024. do 02. svibnja 2025. te iznos od 224,00 EUR mjesečno za razdoblje od 03. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonse pretpostavke, a koji iznos treba uplaćivati na račun mlt. djeteta.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog da sud donese odluku kojom će VP, oca mlt. GP, lišiti prava na roditeljsku skrb.
Ispravljenim prijedlogom, predlagatelj je obuhvatio sve stranke propisane čl.486.st.5. Obz-a bez obzira što u odnosu na majku djeteta UP, nije podnio prijedlog radi lišenja iste roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FP.
Svoj prijedlog temelji na činjenici da otac djeteta niti na koji način ne izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. nikolu, ne održava sa istim osobne odnose niti ne doprinosi za njegovo uzdržavanje.
EP iz bivše veze sa AP ima jedno maloljetno dijete koje je rješenjem suda povjereno na svakodnevu skrb baki i djedu, a njegovim roditeljima SP i AP oduzeto je pravo na stanovanje sa njim.
U vezi sa UP, rođen je **.**.2022.mlt. FP.
Izvanbračna zajednica SP i UP trajala je do 11. srpnja 2022. kada je UP zatražila smještaj u Sigurnu kuću za sebe i dijete. Nakon što joj je smještaj osiguran napustila ga je nakon tri dana i sa mlt. FP doselila svojim roditeljima u Vidovec. U prosincu 2022. , preko društvenih mreža, upoznala je PP kojem se sa djetetom preselila u veljači 2023., u siječnju 2024. rodila je mlt. Ž, a u travnju iste godine sklopila je brak sa PP. U lipnju 2024. , nakon što je prijavila PP radi obiteljskog nasilja, UP je sa djecom, mlt. ČP i mlt. JP smještena u Sigurnu kuću.
u kolovozu 2024. zaprimljena je obavijest Sigurne kuće o neprimjerenoj brizi UP za oboje mlt. djece te o postojanju visokog rizika za dobrobit djece.
Prijedlog je podnesen sudu 23. kolovoza 2024. radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, te je naveden prijedlog prihvaćen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1954/2024-3 od 27. kolovoza 2024.
Povodom podnošenja prijedloga i donošenja mjere žurnog izdvajanja djece, telefonski je kontaktiran U koji je potvrdio kako nije u kontaktu sa UP niti mlt. ČP kojeg je zadnji puta vidio kada je ČP imao 2 mjeseca te kako planira pokrenuti postupak osporavanja očinstva u odnosu na mlt. ČP.
Do dana podnošenja prijedloga od **.**.2024. , EP nije pokrenuo postupak osoporavanja očinstva.
HZSR, PU Novi Marof je po zaprimljenom dopisu HZSR, PU Zlatar Bistrica stupio u kontakt sa ŠP, sa koji je dogovoren njegov dolazak u prostorije HZSR-a, PU Novi Narof 10. rujna 2024. Navedenog datuma ŠP nije došao u prostorije PU Novi Marof niti je svoj izostanaka opravdao. Poslan mu je poziv za novi sastanak, koji je uredno zaprimio ali se na isti nije odazvao. Tek provedenom terenskom provjerom na adresi stanovanja ŽP, isti se odazvao pozivu PU Novi Marof kojom prilikom je izjavio:“ da si mora razmisliti i početi brinuti o djetetu.“
S obzirom na procjenu HZSR, PU Novi Mrof koji poznaje obiteljske prilike matije hajduka te njega osobno, prema kojoj procjeni je opravdano pokrenuti postupak lišenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ČP, predlagatelj se sa navedenom procjenom suglasio te podnio prijedlog od 22.10.2024.
Ujedno je predložio obvezati VP doprinositi za uzdržavanje mlt. ČP sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.
2. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja mlt. ČP nije upoznala sa ovim predmetom niti mu je omogućila iznošenje mišljenja s obzirom na njegovu izuzetno nisku kronološku dob.
Ujedno, posebna skrbnica u potpunosti se suglasila sa prijedlogom predlagatelja, smatrajući isti u najboljem interesu djeteta.
4. Otac mlt. ČP, EP, nakon više neuspješnih dostava, uredno je zaprimio prijedlog predlagatelja sa opsežnom dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim je pozvan dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave.
Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji mu je sud dao, nije dostavio nikakvo očitovanje.
EP nije ni na koji način pokušao ili uspostavio konatk sa sudom. UP, nakon više neuspijelih dostava na adresu prijavljenog prebivališta kao i na naznačene adrese stanovanja koje su mije njane tijekom postupka, ostala je nedostupna sudu te joj je nadležni HZSR, PU Zlatar Bistraica, kao osobi nepoznatog boravišta, imenovao posebnog skrbnika kako bi isti štitio njezine interese u ovom postupku.
Posebni skrbnik UP, uredno je zaprimio prijedlog predlagatelja sa opsežnom dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim je pozvan dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave. Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji mu je sud dao, nije dostavio nikakvo očitovanje.
4. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.
5. Kako oba roditelja, no primarno otac djeteta, EP nije dostavio nikakvo očitovanje, ne ostvaruje sadržaj roditeljske skrbi niti je išta poduzeo kako bi se dijete vratilo u njegovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njegovim saslušanjem jer uopće nije pokazao interes za ovaj postupak. majka UP nije dostupna sudu s obzirom je nepoznatog boravišta te sud nije proveo njezino saslušanje.
Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da otac mlt. ČP, EP do sada nije niti na koji način o mlt. ČP skrbio niti je pokazao za to interes ili namjeru kao što ne pokazuje niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djetetu.
6. Odluku u točki II. izreke sud je donio temeljem čl.174. st.2.Obz i čl.316.st.1. Obz-a. Pri tom sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. ČP jer je iznos koji je dosuđen za njegovo uzdržavanje iznos od 195,16 EUR mjesečno, za razdoblje od podnošenja prijedloga 22. listopada 2024. do 02. svibnja 2025. i iznos od 224,00 EUR mjesečno za razdoblje od 03. svibnja 2025. pa nadalje, iznos koji je jedva dostatan za uzdržavanje djeteta dobi mlt. ČP.
Sud nije posebno utvrđivao niti mogućnosti oba roditelja doprinositi navedeni iznos, odnosno oca djeteta s obzirom je na njemu teret dokazivanja, a prema odredbi Obz predmetni iznos mora doprinositi i roditelj koji je nezaposlen.
Stoga, bez obzira na socio-ekonomsko stanje ŽP, postoji njegova obveza doprinositi u minimalnom zakonom propisanom iznosu.
Uvidom u „Narodne novine“ br. 49/2024. sud je utvrdio kako minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta, za dijete dobi od 0-6 godina, u 2024. godini je iznosio 195,16 EUR mjesečno,dok je uvidom u „Narodne novine“ br. 75/2025. sud utvrdio kako minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta, za dijete dobi od 0-6 godina, u 2025. godini iznosi 224,00 EUR mjesečno.
Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. studenog 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )
DNA
1. predlagatelju uz rješenje kojim se poziva u roku 3 dana dostaviti u spis rodni list mlt. Đ.
2. I-protustranci po sud. dostavljaču
3. II- protustranci po sud. dostavljaču
4. III-protustranci po posebnoj skrbnici
7. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )
8. MU rođ. Đ, po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )