REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1500/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP, zastupan po branitelju Slavenu Karabanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/94062, urbroj: 511-22-05-25-2 od 12. rujna 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 19. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., sin JP i C iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH.
.
k r i v j e
I što je dana 8. srpnja 2025. u 13:08 sati u mjestu Alilovci kbr.127 kao vozač vozila N2 reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje prometnim pravilima brzina ograničenja na 50 km/h, brzinom od 100 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/94062, urbroj: 511-22-05-25-2 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani za zamolbeno saslušanje, a koju je ovaj sud prihvatio kao pisanu obranu osporavao počinjeni prekršaj koji mu je stavljen ne teret. Isto tako je napomenuo da je otac dvoje mldb. djece , te da mu sud izrekne najmanju novčanu kaznu, a ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. izvješće o počinjenom prekršaju od 15. kolovoza 2025., izvod iz PE, te je saslušan svjedok JP.
4. Svjedok JP iskazao je da je dana 18. srpnja 2025. oko 13,00 sati uz pomoć mjernog uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1 koji se nalazi u Alilovcima utvrđeno da se vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kroz to naseljeno mjesto kretalo brzinom od 100 km/h odnosno 90 km/h iako je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h. Vozač navedenog vozila nije zaustavljen no naknadno je utvrđeno u čijem vlasništvu se nalazi navedeno vozilo, a radi se o Violeta d.o.o. Od vlasnika vozila zatraženi su podaci tko je konkretne zgode upravljao narečenim vozilom. Pomenuta pravna osoba navela je da je vozilom upravljao CP te je kasnije protiv istoga izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. ZSPC-a. Na poseban upit sud iskazuje da se radi o ispravnom i baždarenom mjernom uređaju.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka u čijem iskaz nije našao osnove do postupanja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo o u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku CP
2. Slaven Karaban, odvjetnik iz Vinkovaca
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
