Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-279/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Đakovu, protiv tuženika PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 445,69 eura, izvan ročišta, dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, iznos od 445,69 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2022. pa do 31. prosinca 2023. prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 19. studenoga 2025. kao dana donošenja ove presude, pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik duguje iznos od 445,69 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Navodi da je rješenjem Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje Osječko-baranjske županije, Klasa: UP/I- 561-02/21-12/296 od 29. srpnja 2021. izmijenjeno rješenje iste službe, Klasa: UP/I- 561-02/20-12/493 od 17. veljače 2021. na način da je pokojnom HK priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene u mjesečnom iznosu od 728,28 kuna od 1. siječnja 2021., umjesto ranijeg iznosa od 1.208,00 kuna. Također navodi da je rješenjem iste službe od 1. travnja 2022. pokojnom HK prestalo pravo za nezaposlene hrvatske branitelje s danom 31. prosinca 2021., a da mu je rješenjem iste službe od 29. srpnja 2021. vršena isplata na ime naknade za nezaposlene zaključnom s danom 31. ožujka 2022. u mjesečnom iznosu od 96,66 eura te da je istom više isplaćeno novčanih sredstava za razdoblje od 1. siječnja 2021. – 31. prosinca 2021. u iznosu od 445,69 eura (ranije 3.358,04 kuna). Budući da IK nije tužitelju izvršio povrat više isplaćene naknade za nezaposlene hrvatske branitelje u roku za dobrovoljno ispunjenje, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu i da tuženik koji je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova, poslovni broj O-433/2023 od 21. lipnja 2023. proglašen zakonskim nasljednikom iza pokojnog HK, isplati tužitelju traženi iznos od 289,98 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena. Tuženik nije u danom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP-a) i čl. 285. st. 2. i čl. 331. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku

2. Tuženiku