Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-728/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Rijeci, po sucu toga suda Anamaria Zubović- Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv HKČ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja HK od 09. rujna 2025.,19. studeni 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 525. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 355. stavkom 1. točkom 1. i stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja LK od 09. rujna 2025. zbog kaznenog djela iz članka 149. stava 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 147.st.2. KZ/11

.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj LK podnio je privatnu tužbu zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela uvrede iz članka 147.st.2. KZ/11 protiv okrivljene HKČ.

2. U privatnoj tužbi među ostalim je navedeno da je okrivljenica, zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, u više navrata s namjerom da zdravoj osobi podmetne prosljeđivala Hrvatskom zavodu Laginjina 11, Područni ured Rijeka, da se pokrene izvanparnični postupka da se privatnom tužitelju oduzme poslovna sposobnost, bez i jednog dokaza obrazloženja materijalne istine podmetnula krivotvorenu službenu ispravu samovlast dakle, prezentirala netočne i neistinite činjenične tvrdnje koje može škoditi časti i ugledu privatnog tužitelja te znajući da će njene izjave biti prenesene javno pred više osoba predbacujući privatnom tužitelju nezakonite kriminalne radnje i postupanje usmjereno isključivo nelegalni rad a sve u cilju diskvalifikacije privatnog tužitelja najuzći da su neistinite proslijedila Hrvatskom zavodu za socijalni rad u svezi preispitivanja osnova za lišenje poslovne sposobnosti g. HK iz [adresa].

3. Biće kaznenog djela klevete pretpostavlja svjesno i namjerno iznošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji okrivljenika s ciljem da naškodi nečijem časti i ugledu. U konkretnom slučaju, okrivljenica je kao zamjenica državnog odvjetnika podnijela podnesak Hrvatskom zavodu za socijalni rad, da isti poduzme mjere u okviru svojih nadležnosti.

4. Iz nijednog navoda privatne tužbe ne proizlazi da je okrivljenica namjerno iznosila neistinite činjenične tvrdnje kako bi naškodila časti i ugledu privatnog tužitelja, što je nužno za opstojnost kaznenog djela za koje ju tereti privatni tužitelj. Okrivljenica je u svojstvu zamjenice Općinskog državnog odvjetništva zatražila da ih se izvijesti o poduzetim mjerama iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad u odnosu na LK (poduzimanje mjera sukladno članku 3. i 70. Zakona o socijalnoj skrbi, pokretanje izvanpravničnog postupka lišenja poslovne sposobnosti imenovanog).

5. Iz Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka Klasa:

UP/I-552-02/25-07/31, Urbroj: 139-071-03/78-25-2 od 22. srpnja 2025 privatnom tužitelju LK imenovan je posebni skrbnik u osobi LKČ dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koji se ovlašćuje zastupati prava i interese LK u izvanparničnom postupku lišenja poslovne sposobnosti koji će se pokrenuti pred Općinskim sudom u Rijeci . Posebni skrbnik se poziva da se povjerene dužnosti primi, savjesno je i zakonito obavi, te ovom Zavodu po obavljenom poslu dostavi pravomoćnu odluku suda i pismeno izvješće.

5.1. Iz obrazloženja gore navedenog rješenja proizlazi da je Zavod pokrenuo po službenoj dužnosti dana 22. srpnja 2025. postupak imenovanja posebnog skrbnika LK u izvanparničnom postupku lišenja poslovne sposobnosti koji će se pokrenuti pred Općinskim sudom u Rijeci, po prijedlogu Zavoda te radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa, istom je imenovan posebni skrbnik u osobi LKČ dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka. Privatnom tužitelju je dostavljeno navedeno rješenje s uputom o pravnom lijeku.

6. Djelo za koje je okrivljenica kao zamjenica državnog odvjetnika optužena nije kazneno djelo klevete već se, eventualno, radi o počinjenju drugog kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti jer namjera okrivljenice, u slučaju da je iznijela neistinita utvrđenja i zaključke, nije da naškodi časti i ugledu privatnog tužitelja. Navedeno proizlazi i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-954/2022-2 od 4. travnja 2023.

7. Nadalje, ovakav činjenični opis ne sadržava inkriminirano kazneno djelo uvrede iz čl. 147. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. na štetu privatnog tužitelja HK. U zakonskoj odredbi čl. 342. st. 1. toč. 2. ZKP/08. je, pored ostalog propisano da činjenični opis optužnog akta mora sadržavati opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, a što nije slučaj u konkretnoj situaciji jer činjenični opisa ne sadržava opis ponašanja s elementima kaznenog djela uvrede iz čl. 147. KZ/11.

8. Nadalje, navodne izjave okrivljene odnosno podnesci koje je prosljeđivala Hrvatskom zavodu Laginjina 11, Područni ured Rijeka ne sadržavaju niti jednu uvredljivu riječ, niti tvrdnju koja bi predstavljala uvredljiv sadržaj. Naime, za postojanje kaznenog djela na štetu ugleda i časti mora biti opisano postupanje koje može dovesti omalovažavanja ili nepoštovanja tuđeg dostojanstva, što ovdje nije slučaj.

9. Budući da kazneni postupak još nije počeo, na temelju citiranih odredaba, odbačena je privatna tužba.

U Rijeci 19. studeni 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u zagrebu kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Privatni tužitelj LK

2. Punomoćnik HK, privremeni zastupnik LKČ dip.iur.