REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1918/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-5/9275, Urbroj:511-07-25-25-1 od 22. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave 19. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. studenog 2025 godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĆ, sin Z i J, djev. T, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bravar, zaposlen, SSS, pismen, zaposlen, primanja 900,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 17. ožujka 2025. godine u 15,30 sati, u [adresa], držao psa pasmine mješanac, srednjeg rasta, žute boje, bez nadzora i na neoprezan način koji je izašao iz dvorišta, te se lajući zatrčao prema prolaznici na biciklu JĆ, rođenoj **.**.1965. godine, a koja je uslijed straha pala sa bicikle i navedenom prilikom slomila ruku, a nakon pada navedeni pas je nastavio nasrtati prema JĆ s ciljem da je ugrize, ali se ista uspjela obraniti na način da ga je udarila torbicom,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/9275, Urbroj:511-07-25-25-1 od 22. travnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, s obzirom da pas koji je lajao i zatrčao se prema prolaznici JĆ, nije njegov pas već je jedan od pasa, koji se zadržavaju kod njega, a koji potkopavaju ogradu i jednostavno ulaze kod njega u dvorište. I nije jedini pas koji se zadržava kod njega, na što je ukazivao već i zvao Veterinarsku inspekciju i azil u Nemetinu. Uvijek je bio nekakav odgovor s njihove strane da će netko doći i pokupiti te pse koji se zadržavaju, ali nitko nikada nije došao niti pokupio te pse. Napomenuo je da on ima svog psa koji je križanac, koji je čipiran i nalazi se kod njega u dvorištu, a većinom se nalazi kod njih unutra, u kući. Napomenuo je da on te pse svaki puta otjera, ali se oni ponovo zadržavaju kod njega i dolaze kod njega. On pretpostavlja da ti psi koji dolaze, dolaze iz razloga što je neposredno pored njega jedna napuštena kuća koja im služi kao sklonište, a osim toga njegov pas je ženka, te možda i zbog toga često dolaze.

2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. studenog 2025. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje kod svoje obrane od dana 30.10.2025. godine.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja JĆ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 17.03.2025. godine oko 15,30 sati, vozila bicikl [adresa] u [adresa] i dolaskom do raskrižja sa ulicom J. Panonniusa, prema njoj su se velikom brzinom zatrčala dva psa srednje veličine, te su ju pokušali ugristi, zbog čega je pala s bicikla i udarila lijevu ruku. Dok se nalazila na podu psi su navalili nasrtati na nju, da ju ugrizu, na što se ona obranila svojom torbom koju je imala uza sebe, i udarila žutog psa, nakon čega su se navedeni psi udaljili od nje. Taj događaj nitko nije vidio. Taj žuti pas koji ju je napao i ugrizao je pas od okrivljenika i godinama se nalazi kod njega u njegovom dvorištu koji nije čipiran, a što je potvrdila i policija. Tamo ima jako puno pasa koju se nekontrolirano kreću, a ona je sve to prijavila policiji. Od toga događaja toga žutog psa više na ulici nema, a što se s njim dogodilo njoj nije poznato. Svjedokinja posebno navodi da je policija donijela fotografije tog žutog psa, koji se nalazi u okrivljenikovom dvorištu, a kojima je evidentirano da je isti njegov pas, iako okrivljenik tvrdi da to nije njegov pas. Za posljedicu ovog događaja, ona je slomila ručni zglob i to na dva mjesta, a od toga joj je ostala trajna posljedica.

4.Su nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući je neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

5. Nasuprot tome, sud je povjerovao iskazu svjedokinje JĆ, a koji je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, odnosno medicinskoj dokumentaciji KBC Osijek, iz koje je razvidno da je kritičnog događaja oštećena zadobila tešku tjelesnu ozljedu, kao i fotografiju predmetnog psa u dvorištu okrivljenika, a i sam okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje JĆ, izvršenog uvida optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/9275 od 22.4.2025. godine, dopis KBC Osijek, fotografija psa, u te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva objektivna i subjektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost slabo imovno stanje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 19. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.