Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1814/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. NG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/30522, Urbr. 511-19-36-25-1 od 16. studenoga 2025. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 19. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1974. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, dipl. ekonomist, završena VSS, samozaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,
na temelju čl. 182. toč. 1 Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji time da je dana 16. studenoga 2025. oko 18,15 sati u Velikoj Gorici u stanu u [adresa] ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi Greyskel Coromoto Matheus Perche na način da je nasilno pogurnuo ulazna vrata stana i ušao u unutrašnjost stana gdje je vrijeđao NGBD riječima: „Kurvo, prostitutko“, što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 17. studenoga 2025. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. NG zbog prekršaja iz čl. čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je oštećenu upoznao prije oko 6 mjeseci, imali su intimne odnose, a oštećena nije imala stalno boravište pa joj je dopustio da povremeno prespava kod njega te je oštećena u periodu od oko 6 mjeseci povremeno boravila kod njega po nekoliko dana. Izgubila je dozvolu za boravak i rad u Hrvatskoj, a koja dozvola joj je već ranije istekla, pa je pomogao oštećenoj na način da joj je dopustio da prijavi prebivalište na njegovoj adresi. Prije oko 10 dana oštećena je otišla iz njegovog stana s njegovim poznanikom JG koji joj je našao stan u [adresa] i gdje sada oštećena boravi, a to ilegalno. Okr. nadalje izjavljuje da u vrijeme navedeno u optužnom prijedlogu oštećenu nije vrijeđao kurvom i prostitutkom, iako mu je poznato da se oštećena bavi prostitucijom, a došao je k oštećenoj jer je ista htjela s njim razgovarati i htjela je da joj dopusti da i dalje bude prijavljena na njegovu adresu.
Oštećena je bila pod utjecajem alkohola.
3. Branitelj okr. napomenuo je da je 12.11.2025. poslao dopis oštećenoj kojim traži da se oštećena odjavi s adrese okrivljenog jer ondje ne živi.
4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika i JGBD kao svjedoka, zapisnici o alkotestiranju okr., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Ovlašteni tužitelj izjavio je da je oštećena usmeno pozvana na pred sud, budući da je okr. kao uhićenik doveden pred sud, no da oštećena nije pristupila sudu.
6. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji vidljivo je da je intervenciju policije tražio putem telefona JG iz razloga što njegovu prijateljicu napada njen bivši deško.
7. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. alkotestiran dana 16.11.2025. u 18,45 sati i da je u ispuhu okr. nađeno 0,12 g/kg alkohola.
8. U zapisnik PP Velika Gorica upisan je iskaz oštećene na engleskom jeziku da je okr. njen bivši dečko i da je ušao u stan protiv njene volje na način da je gurnuo vrata stana, ušao i vrijeđao je govoreći joj da je kurva i prostituka.
9. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okr. nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Člankom 8. stavkom 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je da je izvanbračni drug osoba koja živi u izvanbračnoj zajednici koja ima trajniji karakter.
11. Na temelju iskaza okr. i podataka raspoloživih iz spisa predmeta ne može se nedvojbeno zaključiti da su okr. i oštećena živjeli u izvanbračnoj zajednici pa da se prema njima može primijeniti Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, te je stoga okrivljenog valjalo osloboditi optužbe.
U Ivanić-Gradu, 19. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Oštećenoj,
5. Sastav, ovdje.
