Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2252/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IM, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA:211-07/25-4/92794., URBROJ:511-14-09-25-2. od 10. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 19. studenog 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i SM rođene S, rođena **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, OŠ, djelatnica, zaposlena u Croma, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, ne posjeduje nepokretnu imovinu, vlasnica osobnog automobila marke Toyota, godina proizvodnje 2000., neudata, majka jednog pljt. djeteta, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što, kao vlasnica vozila M1 – osobnog automobila marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/164646., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 18. lipnja 2025., koju obavijest je primila dana 26. lipnja 2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle zaključno do 14. srpnja 2025., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, dala, odnosno dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivog po članku 12. stavak 8. ZOSPNC, počinjenog dana 31. svibnja 2025., u 16,25 sati, u ulici Park Ivana Pavla II, u Varaždinu
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojeg joj se, a primjenom članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura)
II Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura), koji se odnosi na paušalni trošak suda, temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA:211-07/25-4/92794., URBROJ:511-14-09-25-2. od 10. rujna 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, pravodobno, uložila prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Ispitana na ročištu, održanom pred uređujućim sudom dana 19. studenog 2025. godine, okrivljena, pozvana da se, sukladno odredbi članka 171. PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, očitovala se da se smatra krivom i da će iznijeti svoju obranu.
3.1. U svojoj obrani okrivljena je iskazala kako nije sporno da je ona vlasnica osobnog vozila marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], te da je kao takva primila obavijest PPRP Varaždin da je njezinim vozilom dana 31.05.2025. u [adresa] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, te ju se pozvalo da dostavi podatke o vozaču koji je kritičnog dana upravljao njezinim vozilom i počinio prekršaj. Ona da je popunila priloženi joj obrazac podaci o vozaču, te obzirom da joj je kćerka svakodnevno u [adresa] zamolila ju je da isti preda u PPRP Varaždin, te je smatrala navedeno riješenim. Kada je nakon nekog vremena primila Obavezni prekršajni nalog kojim joj je izrečena kazna radi ne dostave podataka o vozaču u iznosu od 660,00 eura pitala je kćerku da li je odnijela podatke o vozaču na policiju, da bi se ista tada sjetila da je propustila to učiniti i da se ti podaci još uvijek nalaze kod nje. Zbog počinjenog prekršaja da iskazuje kajanje i predlaže da sud ima u vidu da je ona dugogodišnji vozač, a da do danas nije prekršajno osuđivana radi bilo kakvog prekršaja, da radi ovog njezinog propusta nisu nastupile nikakve štetne posljedice za druge sudionike u prometu niti za imovinu, te da se vodi računa o njezinim mjesečnim primanjima, koja su opterećena kreditom i da joj se stoga predložena kazna po tužitelju maksimalno moguće ublaži i da joj se ostavi primjereni rok za plaćanje iste, a ona se obvezuje da se takvo što neće ponoviti.
4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Obavijest podaci o vozaču od 18.06.2025., sa dostavnicom, Izvješće o počinjenom prekršaju od 31.05.2025., Zahtjev za naknadu troškova tužitelja i Potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenu od 08.10.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Obzirom na priznanje okrivljene i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, odnosno korespondiraju sa istim, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.
6. Navodi obrane okrivljene suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, uz suglasnost stranaka, u okviru postupka razgledana i pročitana.
7. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljene kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljena postupila protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.
7.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.2. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Priznanje okrivljene potpuno je i suglasno provedenim dokazima, pa tako navodima Izviješća o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je dana 31.05.2025., u 16,25 sati, u [adresa], u [adresa], zatečeno osobno vozilo marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], parkirano protivno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, što je protivno odredbi članka 12. stavak 4. i kažnjivo po članku 12. stavak 8. ZOSPNC, dok je iz Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/164646., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 18. lipnja 2025., vidljivo da je PU varaždinska, PPRP Varaždin, narečenom Obavijesti, ovdje okrivljenu, obavijestila o počinjenom prekršaju njezinim vozilom, kao i da je, sukladno članku 229. stavku 3. ZOSPNC dužna u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti bilo putem preporučene pošte na naznačenu adresu, bilo putem naznačene elektroničke pošte. U protivnom pak da se čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA. Konačno, iz povratnice/dostavnice razvidno je da je narečenu Obavijest okrivljena primila dana 26.06. 2025., a okrivljena unatoč tome nije postupila po primljenoj Obavijesti i u roku od 15 dana od primitka iste, dakle zaključno do 14. srpnja 2023., kao vlasnica predmetnog vozila nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Iz svega naprijed navedenoga, povezujući obranu okrivljene i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljena, postupajući na opisani način, ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ju je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivom.
10. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljenoj, kao olakotnim okolnostima cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenu od 08.10.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinijela bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, a imao je u vidu i njezine imovinske prilike, dok osobito otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije našao.
11. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljenoj za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
11.1. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljene. Na navedeni način će se istoj ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istu da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.
12. Sud je obvezao okrivljenu da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljena i prouzročila, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljena moći namiriti, a imajući u vidu da je zaposlena i njezina mjesečna primanja s osnova plače, te da je vlasnica osobnog automobila, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.
13. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. KM, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena: IM, [adresa]
3. Za spis, ovdje
