REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-1067/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM D.D., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika OJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi žalbe nakon proteka roka, izvan ročišta, 19. studenog 2025.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka protiv ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM D.D., OIB: 81793146560, pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se pred Financijskom agencijom vodi temeljem Zahtjeva za naplatu ovrhovoditelja od 15. listopada 2025., zaprimljenom kod Financijske agencije 20. listopada 2025., temeljem ovršne isprave - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-4729/08 od 14. veljače 2008., zbog razloga zbog kojih je podnio žalbu nakon proteka roka, od 24. listopada 2025., na predmetno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 24. listopada 2025. ovome sudu podnio podnesak nazvan "prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog zastare", dopunjen podneskom od 30. listopada 2025., koji po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka iz članka 53. u vezi sa člankom 284. stavkom 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) i to protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-4729/08 od 14. veljače 2008., pravomoćnog i ovršnog 16. lipnja 2010., kojom predlaže da sud proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos u postupku koji se vodi pred Financijskom agencijom (u daljnjem tekstu: Agencija) temeljem gore navedene osnove za plaćanje – Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to zbog zastare tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. U privitku, ovršenik je dostavio kopiju Zahtjeva za naplatu, kopiju podneska ovrhovoditelja od 27. prosinca 2011. naslova "Predmet: Dostava pravomoćnog rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-4729/08 ovršenik OJ, OIB [osobni identifikacijski broj]" upućen Financijskoj agenciji i kopiju ovršnog prijedloga ovrhovoditelja od 18. siječnja 2008.

2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-1067/2025-4 od 4. studenog 2025. pozvao ovrhovoditelja na davanje odgovora na žalbu ovršenika, uz dostavu iste u privitku.

2.1. U ostavljenom roku, a ni naknadno do dana donošenja ove odluke, ovrhovoditelj nije dostavio odgovor na žalbu ovršenika.

3. Člankom 284. stavkom 5. OZ-a propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. ovoga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka. Člankom 53. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti (žalba nakon proteka roka – op.a.) ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka. Člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a, na koji se poziva ovršenica, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Članak 54. OZ-a propisuje da žalba iz članka 53. ovoga Zakona dostavit će se bez odgode ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana (stavak 1.). Kad primi odgovor na žalbu ili kad protekne rok za odgovor, sud će, prema okolnostima slučaja, zakazati ročište radi raspravljanja o žalbi ili će donijeti rješenje bez održavanja ročišta, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona (stavak 2.). Rješenjem o žalbi sud će žalbu odbaciti ili prihvatiti, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona. Ako žalbu prihvati, sud prvoga stupanja ukinut će provedene radnje i obustaviti ovrhu (stavak 3.). Člankom 55. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, kojim je propisano: "Ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu". Stavak 3. istog članka propisuje da tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.

3.1. Člankom 214. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj:

35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018,126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/ 2023 i 155/2023; u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Člankom 233. stavkom 1. ZOO-a propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Članak 241. ZOO propisuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, dok je odredbom članka 245. stavka 1. ZOO-a određeno da nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.

4. Uvidom u Zahtjev za naplatu (str. 11. do 14. spisa), utvrđeno je da je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-4729/08 od 14. veljače 2008. (u nastavku: ovršna isprava) postalo pravomoćno i ovršnog 16. lipnja 2010. te da je 20. listopada 2025. Agencija zaprimila zahtjev ovrhovoditelja za naplatu tražbine utvrđene ovršnom ispravom. Nadalje, iz podneska ovrhovoditelja od 27. prosinca 2011. naslova "Predmet: Dostava pravomoćnog rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-4729/08 ovršenik OJ, OIB [osobni identifikacijski broj]" upućen Financijskoj agenciji (str. 3. spisa) proizlazi da je ovršna isprava prethodno već bila dostavljena Agenciji na naplatu i to najranije 27. prosinca 2011., čime je ovrhovoditelj prekinuo zastaru sukladno članku 241. ZOO-a. Iz isprava u spisu predmeta, međutim, sud ne može utvrditi kada je ovršna isprava (podnesena na naplatu najranije 27. prosinca 2011.) isknjižena iz Očevidnika osnova za plaćanje kojeg vodi Agencija. Slijedom navedenog, sud ne može utvrditi kada je zastara koja je bila prekinuta podnošenjem ovršne isprave Agenciji najranije 27. prosinca 2011. počela teći iznova te posljedično ne može utvrditi ni da li je protekao desetogodišnji zastarni rok propisan člankom 233. stavkom 1. ZOO-a.

5. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 55. stavka 1. OZ-a, ovršenik je ovim zaključkom upućen u parnicu.

U Puli-Pola, 19. studenog 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

Dna:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici,

2. Ovršeniku.