REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17073/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/68829, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 9. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/68829, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 9. srpnja 2025.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ŽE proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.

4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere ne osporavajući učin prekršaja. U bitnome je naveo da mu je vozilo neophodno za obavljanje njegovog posla jer je monter namještaja i kuhinja i gubitkom vozačke dozvole direktno bi se utjecalo i ugrozilo njegovu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji. Žali zbog počinjenog prekršaja te obećaje da se ovakvo ponašanje neće ponoviti. Moli da mu se ublaži kazna i ne oduzme mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i utvrdio da je okrivljenik već dva puta prekršajno osuđivan i to upravo zbog istovrsnog prekršaja odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/65517 od 5. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 23. rujna 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec i odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/86986 od 8. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 26. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

7. Zbog prekršajne osuđivanosti okrivljenika sud nije prihvatio prijedlog istog. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već dva puta prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, odnosno zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere kako je to izrečeno u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu smatrajući takvu odluku u ovom predmetu primjerenom i opravdanom.

9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka:

za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.