Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: Povrv-70/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o. Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB: 61651285801, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik u Zagrebu, Preradovićeva 10 protiv tuženice VP, vlasnice [obrt] obrta za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 363,33 EUR s kamatom, izvan glavne rasprave, 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Rijeci proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 11. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženice kao ovršenice radi isplate iznosa od 363,33 EUR na temelju vjerodostojne isprave-računa sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-7083/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-255/2024 od 22. svibnja 2024. koje je donio javni bilježnik Filip Marković sa sjedištem u [adresa], kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenica je pravovremeno uložila prigovor.

1.1. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Povrv-733/2024-3 od 28. svibnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje povodom prigovora ovršenice te je predmet dostavio ovome sudu 18. kolovoza 2025.

1.2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-70/2025-2 od 19. kolovoza 2025., citirano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 18. rujna 2025. prije svega istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći da je točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora ugovoreno da je za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u svezi s njime uključujući i sporove koji se odnose na pitanja njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu, isključivo nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu. Stoga predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim te predmet ustupi mjesno i stvarno nadležnom sudu u Zagrebu.

2.1. Tuženica je 17. listopada 2025. uredno zaprimila tužiteljev podnesak te se na navode iz tog podneska nije očitovala.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

4. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (st. 3. istog članka).

4.1. U konkretnom slučaju Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovoga, niti nekog drugog suda. Nadalje, uvidom u narudžbu broj 72192, koju je tuženica prihvatila te ovjerila svojim potpisom i pečatom (stranica 62 spisa), sud je utvrdio da je tuženica svojim potpisom potvrdila da se prije potpisivanja predmetne narudžbe upoznala s Općim uvjetima ugovora tužitelja koji se primjenjuju na predmetni ugovor o djelu. U čl. 8.2. Općih uvjeta ugovora tužitelja određeno da je za sve sporove koji mogu proizaći iz predmetnog ugovornog odnosa nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu (Opći uvjeti na stranici 63-66 spisa).

4.2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 70. ZPP-a, sud je odlučio kao u t. I. izreke rješenja. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. i čl. 70. st. 1. ZPP-a (t. II. izreke).

Rijeka, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).