Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
P-1268/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, K. Zvonimira 1, OIB: 02958272670, protiv tuženika ZH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZH da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje na žiro-račun HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE – OZO broj:
[broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj: 5916-41626-024204 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5401-060-41626-024204 za uplatu kamata, isplati iznos od 51,87 EUR s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 51,87 EUR od 01.02.2022. godine do isplate,
a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZH da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, na žiro-račun HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE – DZO broj:
[broj bankovnog računa], model HR65, s pozivom na broj: 5959-043-41626-024204 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5959-027-41626-024204 za uplatu kamata, isplati iznos od 12,97 EUR s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 12,97 EUR od 05.02.2022. godine do isplate,
a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 5. siječnja 2022. godine tuženik prouzročio tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja CH, na način da mu ju je lijevom šakom zadao udarac u predjelu glave, uslijed čega ja osiguranik tužitelja pao na pod, te ga je tuženik udario i nogom u glavu. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od ukupno 64,84 EUR. Iznos od 51,87 EUR isplaćen je na teret sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja. S obzirom da je osiguranik tužitelja imao važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], tužitelj je na ime troškova liječenja povodom nastale ozljede platio iznos od 12,97 EUR na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja (troškovi sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite). Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, što isti nije učinio. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13.,137/13., 98/19., 33/23. i 105/25.) u svezi s člankom 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 85/06., 150/08/., 71/10., 53/20., 120/21.i 23/23.) te člancima 963. i 1045. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) ovlašten zahtijevati naknadu štete od tuženika. Stoga tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev.
2. Tuženik je dana 1. listopada 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tuženog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (troškovi liječenja, kartica kupca) niti činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. 2. i 8. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23 – u nastavku teksta ZOO).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. studenoga 2025.
Sutkinja
Nikolina Primorac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
