REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa:340-07/22-03/55711 i Ur. broj: 251-10-73/19-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik CE sin C i H rođ.Z rođ. **.**.1956.g. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, SSS, krznar, u mirovini je sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

oslobađa se optužbe

da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 24. siječnja 2025. do 08. veljače 2025. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. kolovoza 2022. u 11, 59 sati na lokaciji u Zagrebu, Gundulićeva 21,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/22-03/55711 i Ur. broj: 251-10-73/19-25-3 izdao je dana 18.lipnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 13.studenog 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. S obzirom na protek vremena, ne može se sjetiti da li je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, kojom bi se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 08.kolovoza 2022. i počinio prekršaj iz čl. 82.st.1. toč.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/ povratnica o prijemu te obavijesti, može izjaviti da nije siguran da li je to njegov potpis.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spis i to: prigovor okrivljenika i potpis na istom, dostavnica / povratnica, naziva i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja, dostavnica / povratnica, naziva i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, osobnu iskaznicu na ime CE i u potpis na istoj, te je utvrđeno da su sva četiri poziva različita.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potpis na prigovoru okrivljenika , potpis na osobnoj iskaznici na ime CE , potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.

3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se s obzirom na protek vremena, ne može sjetiti da li je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a kako su potpis na prigovoru okrivljenika , potpis na osobnoj iskaznici na ime , potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak svi različiti to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 08. kolovoza 2022 zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 19.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku CE, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje