Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-249/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 215/2025 od 31. listopada 2025., povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdanja kaznenog naloga, 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i EB, rođene I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Filipini, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 14. ožujka 2024., u Prelogu, Trg bana Jelačića 4, u prostorijama Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, u cilju da ishodi zamjenu strane vozačke dozvole s hrvatskom, predao krivotvorenu vozačku dozvolu Republike Filipini, serijskog broja [serijski broj], broja dozvole NO2-02-041711, sa svojim osobnim podacima, znajući da je ista lažna, temeljem koje je ishodio vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj],
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.
III. Temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11 okr. IB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. ČB se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okr. IB u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. ŽB trajno se oduzima vozačka dozvola Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], na ime IB, koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog serijski broj [serijski broj] od 1. kolovoza 2024.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) okr. IB dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. ŽB, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, time da mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Čakovcu saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 14. ožujka 2024. (listovi 9-10), Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 14. ožujka 2024. (list 11), Ovjereni prijevod dokumentacije s engleskog jezika od 19. veljače 2024. (listovi 12-17), Potvrda o uručenju vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] (list 19), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za upravne poslove i državljanstvo broj NK-211-03/24-09/3634 od 27. svibnja 2024. (list 21), E-mail korespondencija s priloženom dokumentacijom (listovi 22-27), Zaključak Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog Klasa: 211-03/24-07/1555 od 3. lipnja 2024. (list 28), Rješenje Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog Klasa: UP/I-211-03/24-07/1555 od 16. srpnja 2024. (listovi 29-30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2024. (listovi 31-33), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200104 od 1. kolovoza 2024. (list 34), Vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] (list 35), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽB od 16. srpnja 2024., sa snimkom (listovi 37-41), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okr. (listovi 42-43) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. (listovi 44-45), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okr. izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
5. Temeljem čl. 79. KZ/11 sud je na prijedlog državnog odvjetništva od okr. trajno oduzeo vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], na ime IB, koja je od njega privremeno oduzeta, a to obzirom se radi o predmetu počinjenja kaznenog djela.
6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, sud je okr. obvezao prema popisu troškova ODO u Čakovcu (list 46 spisa) naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura, koji iznos je odmjeren obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka te imovinske prilike okr. prema podacima i dokazima u spisu.
U Čakovcu 19. studenog 2025.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec, na broj: KO-DO-215/2025,
2. Okr. IB, uz optužnicu,
3. Policijska uprava međimurska – po pravomoćnosti presude.
