Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-189/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), te članka 6. stavak 1., kažnjivog po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/2036, urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. siječnja 2025., temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se optužni prijedlog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/2036, urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. siječnja 2025. podnesen protiv NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina N i G, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], radi prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 6. stavak 1., kažnjivog po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/2036, urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. siječnja 2025. protiv NJ, zbog prekršaja članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 6. stavak 1., kažnjivog po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Sukladno članku 239. stavak 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj će obvezno izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, dok je prema stavku 3. istog članka ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaje u stjecaju kada su za to ostvareni uvjeti za svaki od prekršaja u stjecaju.
3. Člankom 239. stavak 7. Prekršajnog zakona propisano je da ako ovlašteni tužitelj umjesto obaveznog prekršajnog naloga podnese optužni prijedlog, Sud će taj optužni prijedlog odbaciti.
4. S obzirom da je za prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za prekršaj kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te za prekršaj kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 30,00 do 130,00 eura, za svaki od navedenih prekršaja ispunjeni su uvjeti iz članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona te je ovlašteni tužitelj bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, a kako to nije učinio, već je pogrešno izdao optužni prijedlog, Sud je optužni prijedlog primjenom odredbe članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona odbacio.
5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Novskoj 19. studenog 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku istog Visokom prekršajnom sudu RH, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
