Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Kzd-46/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog RD radi kaznenog djela iz čl. 179.a i kaznenog djela iz čl. 177. st. 2., sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), koji je pokrenut povodom optužnice ODO Zadar broj KOz-DO-56/2025 zaprimljene kod ovog suda 1. srpnja 2025., nakon rasprave na kojoj je isključena javnost održane 27. kolovoza 2025., 29. rujna 2025., 16. listopada 2025., 27. listopada 2025., 5. studenoga 2025. i 17. studenoga 2025. , zaključene u prisutnosti Maše Jurjević, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, optuženog RD i braniteljice optuženika Ree Atelj, odvjetnice u [adresa], dana 17. studenoga 2025. donio je, a 19. studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. CD i pok. ŽD rođene R, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac petero djece, od koji je dvoje maloljetno, trenutno nezaposlen, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan
k r i v j e
što je razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca siječnja do dana 23. svibnja 2025., u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno sa svojim sinovima ĆD, rođenim **.**.2006. i djetetom HD, rođenim **.**.2011., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/24), kojom je propisano da se zabranjuje svaki oblik primjene fizičke sile i psihičko nasilje prema članu obitelji, iako svjestan da takvim ponašanjem ponižava i omalovažava svog sina ĆD, te mu nanosi psihičke i fizičke boli, te htijući to, kao i da ugrožava pravilan psihofizički razvoj svog sina djeteta žrtve HD, pa pristajući na to, gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju u nazočnosti sina djeteta žrtve HD, psovao i vrijeđao svog sina oštećenika žrtvu ĆD govoreći mu da je narkoman, klošar, neradnik, lopov, a što je govorio i točno neutvrđenog dana početkom siječnja u večernjim satima, a uz to je sinu ĆD u nazočnosti njegovih prijatelja ID i DD rekao da se trebao ubiti, što je sve eskaliralo dana 23. svibnja 2025., u 01,00 sat, kada najprije nije htio pustiti sina ĆD u kuću, a nakon što mu je dijete žrtva ĐD otvorio vrata kuće, najprije verbalno napao sina oštećenika žrtvu ĆD psujući ga i vrijeđajući govoreći mu da je klošar, narkoman, neradnik, propalica, a potom ga i fizički napao tako što ga je najprije udario otvorenim dlanom po stražnjem dijelu vrata, a potom ga rukama stiskao za vrat, s čime je prestao nakon što je u sobu ušlo dijete žrtva ĐD koji je počeo vikati na njega da prestane tući ĆD, što je sve kod njegovog sina oštećenika ĆD izazvalo snažan osjećaj nesigurnosti i osobne ugroženosti, te osjećaj poniženosti, dok je kod djeteta žrtve HD izazvao osjećaj uznemirenosti, povrijedio njegova prava i ugrozio pravilan psihofizički razvoj,
čime je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, te izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, čime je u stjecaju počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 179.a KZ/11 u vezi sa članom 44. KZ/11 optuženom RD utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi sa članom 44. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 57. stavaka 1. KZ/11 optuženiku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi RD u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RD se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od 26. svibnja 2025. kada je uhićen i od kada boravi u istražnom zatvoru pa nadalje.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi RD oslobađa se u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru dostavilo je sudu 1. srpnja 2025. optužnicu poslovni broj KOz-DO-56/2025 protiv optuženog RD zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, koju optužnicu je potvrdilo optužno vijeće ovog suda.
2. Na raspravi 17. studenoga 2025. optuženi RD se u svojoj obrani očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret priznajući time činjenične navode iz optužnice, naveo je da mu je iznimno žao i obećao da se ništa slično neće dogoditi. Sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP-a izjavio je da vrstu i mjeru kazne kako je to predložio tužitelj na istoj raspravi odnosno da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda i to bezuvjetno deset mjeseci te uvjetno jednu godinu s rokom provjeravanja od pet godina, prihvaća u cijelosti.
3. Osim obrane optuženika na raspravi 17. studenoga 2025. (l.s. 185-187), sud je na raspravi 16. listopada 2025. ispitao svjedoke DD i ID (l.s 159- 162), a sukladno čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP-a uz suglasnost stranaka pročitani su odnosno reproducirani sljedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RD pred redarstvenim vlastima sa DVD snimkom (l.s. 20-21, 26), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RD s DVD snimkom (l.s. 54-57), psihijatrijsko vještačenje (l.s. 137-144), izvod iz prekršajne (l.s. 44,123-124) i kaznene evidencije (l.s. 42-43, 134-136) za optuženika. Sukladno čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP-a, a kako su žrtve kasnije na raspravi koristile blagodat nesvjedočenja, pročitani su odnosno reproducirani sljedeći dokazi: zapisnik i snimka ispitivanja žrtve ĆD (l.s. 73-74) i zapisnik i DVD snimka ispitivanja maloljetne žrtve HD (l.s. 77-78).
4. Među strankama nije sporno da je optuženik postupao na način kako je to opisano u optužnici, pobliže navedeno u izreci ove presude.
5. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženi RD svojim postupanjem u inkriminiranom periodu ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, postupajući kod kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 sa izravnom namjerom dok je kod kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 postupao sa neizravnom namjerom. Naime, proizlazi da je isti u inkriminiranom periodu sustavno zlostavljao žrtvu sina ĆD čime je teško prekršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji postupajući protivno odredbama iz čl. 10. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) ostvarujući zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i to u prisutnosti svog mlt. sina HD ostvarujući time i zakonska obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Optuženikova ubrojivost i svijest o protupravnosti nisu osporene niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.
6. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je tako kao olakotne okolnosti cijenio što je optuženik priznao počinjenje djela i time navode iz činjeničnog opisa optužnice doprinoseći time bržem okončanju postupka kao i činjenicu što je izrazio iskreno žaljenje. Kao otegotnu okolnost sud uzima to da je optuženik već pravomoćno osuđivan i to presudama Općinskog suda u Zadru: broj K- 686/2020 od 20. siječnja 2020., pravomoćna 1. svibnja 2021., osuđen zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od jedne godine uvjetno na tri godine; broj Kzd-37/2021 od 11. veljače 2022., pravomoćna 22. ožujka 2022., zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i broj K-518/2022 od 11. studenog 2022., pravomoćna 20. prosinca 2023., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11. Sud je stoga optuženiku za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, a za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 44. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, uzimajući okolnosti svakog pojedinog djela. Sud je potom primjenom odredbi iz čl. 51. KZ/11 o stjecaju optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i deset mjeseci pri čemu je sukladno čl. 57. st. 1. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od zatvorske kazne na koju je optuženik osuđen izvršava deset mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
7. Sud uzima tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje optuženika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobi optuženika uzimajući da će se izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava. Naime, cijeneći naprijed navedene okolnosti sud smatra da optuženik i bez izvršavanja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, posebice ako se uzme u obzir da se radi o sobi koja ima petero djece o kojoj mora skrbiti, da je priznanjem djela i iskazanim žaljenjem pokazao je da je svjestan protupravnosti svog djelovanja i da želi svoj život uskladiti sa pozitivnim zakonskim propisima. Slijedom svega navedenoga, ocijenjeno je da nema potrebe izreći bezuvjetnu kaznu u cijelosti već djelomičnu.
8. Kako je optuženiku bila oduzeta sloboda sud je to lišenje slobode optuženika istome uračunao u izrečenu kaznu temeljem čl. 54. KZ/11.
9. Optuženik je nezaposlen i nema prihoda pa ga je sud oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka jer bi njihovim plaćanjem, po mišljenju suda, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je dužan uzdržavati i time njegova egzistencija.
U Zadru 19. studenoga 2025.
Sutkinja za mladež
Vera Miočić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-13/2025
2. optuženi RD, putem Zatvora u Zadru,
3. braniteljica Rea Atelj, odvjetnica u Zadru
4. opunomoćenik mlt. žrtve UD, odvjetnik u [adresa]
