Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1785/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 7. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/50754, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 27. rujna 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. studeni 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NT, rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića kbr. 26.,

k r i v  j e

I. što je 27. rujna 2025., u 15,55 sati, u Ivanovcu, kolnikom Ulice J. Broza, upravljao osobnim automobilom marke "Daewoo", registarske oznake [registarska oznaka],

a) kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

b) za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole dana 31.05.2025., dakle, za više od 15 dana,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

b) iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. . 1. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna pod:

a/ u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura

b/ u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

pa mu se temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od dana 27.09.2025., uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/50754, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 27. rujna 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika NT, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik NT, je putem branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik NT dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da mu je strašno žao što se to desilo, da je počinio navedene prekršaje i izražava duboko žaljenje i kajanje, te je obećao da se ovakvo nešto neće ponoviti. Otac je sedmoro djece o kojima brine, supruga mu je nezaposlena, a s njim živi i sin ĆT, koji je invalid. Predložena kazna u obaveznom prekršajnom nalogu mu je jako visoka, pa moli sud da mu se izrekne blaža prekršajna sankcija i ako je moguće mjera opreza u kraćem trajanju. Zaposlen je u trgovačkom društvu Gradex, ima plaću od oko 1.000,00 eura i auto mu je potreban, jer na poslu vozi kombi vozilo, a svjestan je da mora preuzeti odgovornost za počinjenje prekršaje. Moli da mu se izrekne što blaža sankcija, a obećao je da mu je ovo posljednji put da čini bilo kakve prekršaje, a ovakvo nešto se više nikada neće ponoviti.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1068506121 od 27.09.2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1068506091 od 27.09.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/25-02/140774 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.10.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 1068506121 od 27.09.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,40 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,30 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 1,30 g/kg, koja je utvrđena zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a u st. 7. da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik NT, dana 27.09.2025. upravljao osobnim vozilom u prometu, a valjanost prometne dozvole je istekla 31.05.2025., čime je ostvario biće prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud nije utvrdio otegotne okolnosti, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnja nekažnjavanost te se očekuje da će se primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a poslovi vezani uz radni odnos mogu se obavljati kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 19. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.