Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-5/34159, ur. broj: 511-15-14-23-1 od 15. prosinca 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 19. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika kojeg zastupa branitelj CŠ, odvjetnik u [adresa], uz prisustvo braniteljice Ane Neralić, odvjetnice u Vinkovcima, po zamjeničkoj punomoći, dana 19. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČŠ, sin Č i C r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, fotograf, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 22. studenog 2023. godine u 00,09 sati u Vinkovcima, na raskrižju [adresa] i H [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,01 g/kg,
2. što dana 22. studenog 2023. godine u 00,09 sati u Vinkovcima, na raskrižju ulica Zvonarska i Nikole Tesle upravljajući osobnim automobilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], nije imao kod sebe vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole],
3. što dana 22. studenog 2023. godine u 00,09 sati u Vinkovcima, na raskrižju ulica Zvonarska i Nikole Tesle upravljajući osobnim automobilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 22. studenog 2023. u 00,09 sati do dana 22. studenog 2023. godine u 10,55 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 350,18 eura (tristo pedeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak tužitelja – trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom, a imao je alkohola u organizmu od 1,01 g/kg, kod sebe nije imao vozačku dozvolu i za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U svoju obranu je naveo da je prije započete vožnje popio dva manja piva i doista se osjećao dobro, te je vozilom upravljao samo do svoje kuće i pri tome se kretao oprezno i pažljivo i nije nikoga ugrozio. Dodao je i to da je zaboravio vozačku dozvolu koja mu je ostala kod kuće, a imao je osobnu iskaznicu, a sigurnosni pojas je jednostavno zabravio prikopčati prilikom započinjanja vožnje, ali je to učinio u tijeku vožnje s obzirom da inače redovito koristi sigurnosni pojas za vrijeme vožnje. Posebno je istaknuo da nije kažnjavan, oprezan je i pažljiv u prometu, iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja, te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti. Dodao je i to da samostalno obavlja fotografsku djelatnost pri čemu ima i kemijsku čistionicu i vozilo mu je neophodno potrebno zbog svakodnevnog obavljanja te djelatnosti pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke s obzirom da od toga stječe jedini i isključivi prihod kojim pomaže roditeljima, koji su umirovljenici s malim primanjima pa je iz tog razloga molio da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer inače doista ne bi mogao obavljati ovu djelatnost od koje ovisi njegova egzistencija i egzistencija radnika koje zapošljava. U spis je priložio izvadak iz obrtnog registra.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojni droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i izvadak iz obrtnog registra.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1042643873 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 22. studenog 2023. godine u 00:09 sati u [adresa], na raskrižju [adresa] i H [adresa] podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola marke «Dreger ALCOTEST 7000 ARRL-0362» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,01 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 22. studenog 2023. godine u 00,09 sati u [adresa], na raskrižju [adresa] i H [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,01 g/kg, da upravljajući vozilom, nije imao kod sebe vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] i da upravljajući vozilom u kojem su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji samostalno obavlja gospodarsku djelatnost, što proizlazi iz izvatka iz obrtnog registra te vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak tužitelja – trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalni iznos troškova postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 19. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
