Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-566/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R epublike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po ODO Građansko-upravni odjel, protiv FO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice iza pok. ovršenika RO, zastupane po punomoćnici Milici Đurđević odvjetnici iz [adresa], odlučujući o žalbi iste protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. Ovr-1051/2017-13 od 25. rujna 2025.,19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice FO iz [adresa] te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. Ovr-1051/2017-13 od 25. rujna 2025.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjski rješenjem u točki I. izreke pozvana je nasljednica pok. ovršenika RO, FO iz [adresa], preuzeti postupak dok je u točki II. izreke rješenja određen nastavak ovršnog postupka prekinutog zbog smrti ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja nasljednica ovršenika FO podnosi žalbu zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Predlaže uvaženje žalbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nasljednice ĆO nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr1051/17 od 7. rujna 2018. određena ovrha na novčanim sredstvima - računima ovršenika RO, da je ovršenik RO preminuo zbog čega je rješenjem od 17. lipnja 2025. utvrđeno da je nastupio prekid ovršnog postupka zbog smrti ovršenika pa kako iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj O-1602/19, proizlazi da je ŠO nasljednica ovršenika to pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP)u vezi s čl. 21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu : OZ) donosi pobijano rješenje.

6. Odlučujući o žalbi utvrđeno je da u postupku donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Također prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a kada je ovršni postupak koji je bio prekinut zbog smrti ovršenika nastavio i pozvao zakonsku nasljednicu istog FO da preuzme prekinuti postupak.

9. Pritom na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi nasljednice o zastari novčane tražbine iz ovršne isprave te eventualnom prestanku iste kao ni navodi kojima ista ukazuje na sam sadržaj i opseg naslijeđene imovine po rješenju o nasljeđivanju jer se radi o prigovorima koji nemaju utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja koje je procesno pravne prirode te je vezano uz univerzalnu građansko pravnu sukcesiju koja ex lege dovodi i do procesno pravne sukcesije nasljednika koji smrću ovršenika stupa u njegov procesni položaj u postupku koji se je protiv njega vodio.

9. Slijedom obrazloženog žalbu je kao neosnovanu valjalo odbiti te rješenja prvostupanjskog suda kao pravilno i zakonito primjenom odredbe čl.380. t.2. ZPP-a potvrditi.

U Rijeci, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić