REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 R1-109/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja vlasništva, 25. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Ispravlja se rješenje ovog suda od 16. travnja 2025. i to točki II izreke tako da umjesto pogrešno navedenog:
“… godina proizvodnje 1974..."
ispravno treba stajati:
“…godina proizvodnje 1989... "
II Ispravlja se rješenje ovog suda od 16. travnja 2025. i to točki III izreke tako da umjesto pogrešno navedenog:
„Ovlašćuje se predlagatelj da po pravomoćnosti ovog rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji Pazin odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na traktoru iz točke I rješenja na svoje ime i vlasništvo“
ispravno treba stajati:
„Ovlašćuje se predlagatelj da po pravomoćnosti ovog rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji Pazin odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na traktoru iz točke II rješenja na svoje ime i vlasništvo“.
III U preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu 14. travnja 2025. podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora marke IMT, tip vozila: 539, boja vozila: japansko crveno svijetla 74, oblik karoserije: s kabinom, godina proizvodnje 1974., dizel motor, broja šasije [broj šasije] te priključnog vozila, marke IMT, tip vozila: 635,35, boja vozila: svijetlo plava siva 04, oblik karoserije: prikolica otvorena, godina proizvodnje: 1989, broj šasije: [broj šasije].
2. Ovosudnim rješenjem je utvrđeno se da je predlagatelj povukao prijedlog za utvrđenje prava vlasništva u odnosu na priključno vozilo, marke IMT, tip vozila: 635- 35, boja vozila: svijetlo plava siva 04, oblik karoserije: prikolica otvorena, godina proizvodnje: 1989, broj šasije: [broj šasije] (točka I izreke); da je predlagatelj AB vlasnik traktora marke IMT, tip vozila: 539, boja vozila: japansko crveno svijetla 74, oblik karoserije: s kabinom, godina proizvodnje 1974., dizel motor, broja šasije [broj šasije] (točka II izreke), dok je točkom III predlagatelj ovlašten da po pravomoćnosti rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji Pazin odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na traktoru iz točke I rješenja na svoje ime i vlasništvo.
3. Podneskom od 19. studenog 2025. predlagatelj predložio ispravak točke II izreke rješenja od 16. travnja 2025. jer da je godina proizvodnje traktora 1989., a ne 1974.
4. Člankom 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja (stavak 2.).
5. Člankom 347. ZPP propisano je da odredbe članka 328, 334. stavka 2, članka 335. do 342. ovog zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja.
6. U konkretnom slučaju u točki II izreke rješenja od 16. travnja 2025. doista došlo do očite pogreške u pisanju glede godine proizvodnje traktora marke IMT, tip 539, s obzirom na to da je iz prijedloga predlagatelja i njegovog podneska od 19. studenog 2025., jasno slijedi da se radi o traktoru godine proizvodnje 1989., a ne 1974..
7. Kako je predlagatelj podneskom od 19. studenog 2025. predložio ispravak, a sud utvrdio da je pogreška očita i da se njezinim ispravkom ne mijenja meritum odluke, ispunjeni su uvjeti za donošenje posebnog rješenja o ispravku.
8. Nadalje, uočeno je i da je u točki III izreke rješenja pogrešno označena točka izreke na koju se odnosi upis vlasništva, pa je i ta pogreška ispravljena.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Pazinu, 25. studenog 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
