REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1602/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JC, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa:211-07/25-4/69104, urbroj: 511-22-05-25-1 od 9. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena JC, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992., kćerka D i U rođ. P, iz [adresa], odjevni tehničar, SSS, nezaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH.

k r i v a j e

I što je dana 02. svibnja 2025. u 08:50 sati u Požega, na križanju lica E [adresa], G [adresa] kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oz. [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Dobriše Cesarića smjerom jug-sjever te je dolaskom do raskrižja s ulicom Josipa Runjanina, koja je prometnim znakom označena kao ceste s prednošću prolaska, prošla pored postavljenog prometnog znaka Križanja s cestom s prednošću prolaska i ušla u navedeno raskrižje, skrećući u desno, a da pro tome, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do ometanja prometa, odnosno vozača DC koji je upravljao motociklom marke Suzuki, tip Marauder, reg. oz. [registarska oznaka], a koji se kretao kolnikom ulice Josipa Runjanina smjerom zapad-istok, te je poradi navedenog bio prisiljen na promjenu dotadašnjeg način sudjelovanja u prometu, nakon čega je zajedno s motociklom pao na kolnik, te je u daljnjem klizanju motocikla došlo do udara desnom stranom prednjeg kotača u lijevi prag osobnog automobila kojim je upravljanja okrivljenica,

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/69104, urbroj: 511-22-05-25-1 od 9. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je konkretne zgode kao vozačica vozila marke Opel, reg.oz.[registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću na način da je oduzela prednost prolaska vozaču motocikla koji se kretao cestom s prednošću prolaska. Prilikom dolaska pred raskrižje ulice E [adresa] i G [adresa] u [adresa] zastala je i pogledala lijevo i desno no ne zna iz kojih razloga nije uočila navedeni motocikl. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži jer je nezaposlena osoba, a isto tako da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer vozilom moram voziti djecu u vrtić i do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, obavijest o počinjenom prekršaju broj 1062282027, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1062268938, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. svibnja 2025. i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da i sama okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a što je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik i situacijski plan.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 19. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj JC

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega