REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1614/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/108247 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 16. listopada 2025.. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. iz [adresa], sin O i G rođ. OR, umirovljenik, VSS, s mirovinom 740,00 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 5. rujna 2025.2025. u 07:23 sati u mjestu Pleternica, ulica Stjepana Radića kbr. 74 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen " registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje ej brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/108247 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 16. listopada 2025.. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je doista konkretne zgode svojim vozilom marke Pasatt, reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku ulicom Stjepana Radića u Pleternici kretao brzinom od 82 km/h. Smatra da tom brzinom nije ugrozio druge sudionike u prometu jer se radi o ravnoj i preglednoj cesti, u tom trenutku i nije bilo drugih vozila. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan smatra da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom, te ne izricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju broj 004163763 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 19. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OR

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica