Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3070/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 2. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/15167, Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 26. ožujka 2025. godine, dana 19. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika EC, rođen **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i stavaka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jedan (1) mjeseci - ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Ako okrivljenik RC plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, pod Klasom:211-07/25-2/15167, Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 26. ožujka 2025. godine, okrivljenik RC je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u bitnome navodeći da moli da mu sud izađe u susret i da mu ne oduzme pravo upravljanja vozilom obzirom da mu je isto neophodno za posao (da ima obrt, da se bavi videografijom), a paralelno s time a pomaže ocu koji da je imao krajem prosinca 2024. laganu moždani udar te da je u vrijeme pisanja prigovora još uvijek osjećao gotovo svakodnevni jaki umor te da mu je bio teško funkcionirati sa svim obavezama. Ispričao se na gluposti i nesmotrenosti koju da je napravio. Naveo je da će platiti kaznu koju da sud odredi, samo da moli da se uzme u obzir njegova situacija, živi sam s ocem od 7. godine) te da mu se dozvoli daljnje upravljanje vozilom.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Obzirom je okrivljenik naveo da je vozačka dozvola neophodna zbog posla i obiteljskih razloga, a obzirom nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 19. studeni 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.