REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4226/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Nade Vojak, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke,Policijske postaje Samobor broj:KLASA: 211-07/25-4/93171 .od 11.09. 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, 19.11. 2025..
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ĆA, sin od oca Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. godine u mjestu Prolog, BIH, državljanin RH, oženjen, otac , prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 14.07.2025. godine u 16:20 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: MIRNOVECKA CESTA, ULICA MILANA LANGA, ULICA VLADE GOTOVCA kao vozač vozila NI marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Samobor, Mirnovečkom cestom u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom CA ZA, zaustavio je svoje vozilo na kolniku ispred raskrižja i druge sudionike u prometu upozorio o svojoj namjeri skretanja ulijevo dajući im znak pokazivačem smjera kretanja te je zbog pojačanog prometa iz suprotnog smjera, odustao od svoje namjere skretanja ulijevo i otpočeo kretanje vozilom vožnjom za naprijed a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju vozilom može otpočeti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju svoga vozila, smjeru i brzini kretanja i pritom je prednjim desnim bočnim dijelom svoga vozila i prednjim desnim kotačem udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim vozilom je upravljala KA i u trenutku prometne nesreće u raskrižju gdje ima dovoljno slobodnog prostora i gdje se mora pretjecati s desne strane, propisno je vršila radnju pretjecanja ili prolaženja s desne strane vozila ZG 9095IK koje skreće ulijevo, kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
Poslovni broj: . Pp-4226/2025.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjestoeura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobpr broj gornji, izdala je 11.09. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĆA je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je točno da je dana 14.07.2025. godine u 16:20 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: MIRNOVECKA CESTA, ULICA MILANA LANGA, ULICA VLADE GOTOVCA kao vozač vozila NI marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Samobor, Mirnovečkom cestom u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom CA ZA, zaustavio je svoje vozilo na kolniku ispred raskrižja i druge sudionike u prometu upozorio o svojoj namjeri skretanja ulijevo dajući im znak pokazivačem smjera kretanja te je zbog pojačanog prometa iz suprotnog smjera, odustao od svoje namjere skretanja ulijevo i otpočeo kretanje vozilom vožnjom za naprijed a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju vozilom može otpočeti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju svoga vozila, smjeru i brzini kretanja i pritom je prednjim desnim bočnim dijelom svoga vozila i prednjim desnim kotačem udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim vozilom je upravljala KA i u trenutku prometne nesreće u raskrižju gdje ima dovoljno slobodnog prostora i gdje se mora pretjecati s desne strane, propisno je vršila radnju pretjecanja ili prolaženja s desne strane vozila ZG 9095IK koje skreće ulijevo. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.
Poslovni broj: . Pp-4226/2025.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 14.07.2025. godine u 16:20 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: MIRNOVECKA CESTA, ULICA MILANA LANGA, ULICA VLADE GOTOVCA kao vozač vozila NI marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Samobor, Mirnovečkom cestom u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom CA ZA, zaustavio je svoje vozilo na kolniku ispred raskrižja i druge sudionike u prometu upozorio o svojoj namjeri skretanja ulijevo dajući im znak pokazivačem smjera kretanja te je zbog pojačanog prometa iz suprotnog smjera, odustao od svoje namjere skretanja ulijevo i otpočeo kretanje vozilom vožnjom za naprijed a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju vozilom može otpočeti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju svoga vozila, smjeru i brzini kretanja i pritom je prednjim desnim bočnim dijelom svoga vozila i prednjim desnim kotačem udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim vozilom je upravljala KA i u trenutku prometne nesreće u raskrižju gdje ima dovoljno slobodnog prostora i gdje se mora pretjecati s desne strane, propisno je vršila radnju pretjecanja ili prolaženja s desne strane vozila ZG 9095IK koje skreće ulijevo, kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,te ga je proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka,dok mu je kao otegodnih okolnosti nije našao našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu imajući u vidu njegovu lošufinancijsku situaciju. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,uvećano za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik Poslovni broj: . Pp-4226/2025.
ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru 19.11.2025.
Zapisničar
Sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĆA, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor,
3. Pismohrana.
