REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9697/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, od 18. rujna 2024., poslovni broj: Pp -11640/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku KD za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom 2., temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, te se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen kao 1 dan zatvora, pa mu preostaje za izvršiti 10(deset) dana zatvora, dok se za prekršaj pod točkom 1. izreke pobijane presude iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, okrivljenik KD proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. i čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura, umanjena za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u zadržavanju tako da mu preostaje za platiti 1.940,18 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci..

2. Protiv navedene presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama navodeći kako je okrivljenik recidivist pa se izricanjem novčane kazne neće ostvariti svrha kažnjavanja. Predlaže da se okrivljeniku izrekne kazna predložena optužnim prijedlogom, odnosno bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.

5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je takva sankcija preblaga za okrivljenika, s obzirom na njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost i izrazitu upornost i drskost u ponavljanju prekršaja. Stoga ovaj sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora koju predlaže tužitelj bila razmjerna težini počinjenih prekršaja, no ne u predloženom trajanju od 60 dana, već je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 dana, u koju je uračunato vrijeme uhićenja, pa tako okrivljeniku preostaje za izdržati 10 dana zatvora, dok je novčana kazna za prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzeta kao utvrđena. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora i novčana kazna primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kojom će se ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija, a posebno s obzirom na činjenicu kako je okrivljeniku i ranije već bila izrečena kazna zatvora što očito nije okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 19. studenog 2025. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.