REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3371/2025- 10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/30416, Urbroj 511-02-05-25-1 od 15. studeni 2025., dana 19. studeni 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin P i M, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni PB nasilnički ponašao u obitelji dana 15. studeni 2025. u 19,30 sati, u mjestu [adresa], na način da je okrivljeni pod vidnim utjecajem alkohola vikao na svoju suprugu PBČ i kćer MB te od istih zahtijevao da mu daju ključeve od automobila, kako su mu odbili dati ključeve, okrivljeni je rekao da će porazbijati sve po kući i poskidati kotače sa automobila, a zatim je pogrdnim riječima: "Glupačo, zmijo, vrati se od kuda si došla, kupi svoje prnje!" vrijeđao svoju suprugu, da bi zatim otišao do spavaće sobe te rukama odgurnuo kćer, a prilikom opisanog bio je prisutan zajednički sin okrivljenog i Malgorzate Terese Viktor mlljt. Javurek, te je navedeno nasilničko ponašanje okrivljenog kod PBČ, MB i Viktora mlljt. Javureka izazvalo osjećaj straha i poniženja te povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15. studeni 2025. od 20,45 sati do 16. studeni 2025. do 16,15 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana (četrdesettridana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera udaljenja iz kuće sa adrese [adresa] i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,26 eura (šezdesettrieura idvadesetšestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika PB, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je bio pod vidnom utjecajem alkohola kada je tražio ključeve od automobila te mu kćer MB iste nije htjela dati, uz sve to u jednom trenutku umiješala se okrivljenikova supruga PBČ. Okrivljeni ističe da ako supruga kaže da ju je vrijeđao onda valjda je, htjele su ga izgurati iz sobe, ne sjeća se da bi rukama izgurao kćer iz sobe. Tamo je bio prisutan okrivljenikov maloljetni sin ĆB rođen 2008. Naglašava da nije u dobrim odnosima sa suprugom. Žive zajedno, ali nije ju nikada fizički napadao, ali jednostavno nisu u dobrim odnosima.
3. Svjedok PBČ u svom iskazu navodi da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin suprug, dana 15. studenog 2025. u 19:30 sati, u [adresa] okrivljeni je pod vidnim utjecajem alkohola vikao na svjedokinju i kćer MB te od njih zahtijevao da mu daju ključeve od automobila. Kako su mu odbile dati ključeve, okrivljeni je rekao da će porazbijati sve po kući i poskidati kotače sa automobila, a zatim je pogrdnim riječima: "Glupačo, zmijo, vrati se od kuda si došla, kupi svoje prnje!" vrijeđao svjedokinju, da bi zatim otišao do spavaće sobe te rukama odgurnuo kćer. Svemu je bio prisutan njihov zajednički sin maloljetni ĆB. Navedeno nasilničko ponašanje je kod svjedokinje i MB te ĆB izazvalo osjećaj straha i poniženja te povredu dostojanstva.
4. Svjedok MB u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin otac, dana 15. studenog 2025. u 19:30 sati, u [adresa] okrivljeni je pod vidnim utjecajem alkohola vikao na majku od svjedokinje i svjedokinju te od njih zahtijevao da mu daju ključeve od automobila. Kako su mu odbile dati ključeve, okrivljeni je rekao da će porazbijati sve po kući i poskidati kotače sa automobila, a zatim je pogrdnim riječima: "Glupačo, zmijo, vrati se od kuda si došla, kupi svoje prnje!" vrijeđao majku od svjedokinje, da bi zatim otišao do spavaće sobe te svjedokinju rukama odgurnuo. Svemu je bio prisutan brat od svjedokinje ĆB. Navedeno nasilničko ponašanje je kod svjedokinje i majke od svjedokinje te brata od svjedokinje ĆB izazvalo osjećaj straha i poniženja te povredu dostojanstva.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka čije iskaze sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji su na jasan i nedvojben način opisali ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je verbalno i fizički napao suprugu i kćerku, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja od 15. studeni 2025. od 20,45 sati do 16. studeni 2025. do 16,15 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana, ali i primijeniti i uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera udaljenja iz kuće sa adrese [adresa] i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere, dok sama činjenica što je okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja bio pod utjecajem alkohola ne ukazuje ujedno da boluje od alkoholne ovisnosti.
9. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,26 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,26 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (korištenje službenog vozila od 2,26 eura, uporaba alkometra od 11,00 eura).
10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. studeni 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
