Posl. broj: Pp-2959/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/64948, Ur.broj: 511- 09-34-24-2 od dana 1. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UĐ, sin U i majke V, rođ. J, s prebivalištem u [adresa] kod [adresa], rođen **.**.1954., državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što u roku od 15 dana od dana 20. prosinca 2024. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. studenog 2024.

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25- 4/64948, Ur.broj: 511-09-34-24-2 od dana 1. srpnja 2025, na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao kako je kriv za prekršaj za koji se tereti, nije dostavio tražene podatke, no samo iz razloga što je smatrao je da nije dužan dostavljati nikakve podatke, jer je on vlasnik vozila i on je kritične zgode upravljao svojim vozilom. Zamoli je da sud uzme u obzir da je umirovljenik s malom mirovinom , te da bi mu svaka visoka novčana kazna ugrozila njegovu egzistenciju kao i njegove obitelji.

4.Okrivljenik je prema evidenciji ovoga Suda je prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/25-4/62100, pravomoćno 19. 7.2025. 2 zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenika, sud je zaključio kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer nesporno je kako nije dostavio podatke koji su zatraženi od tužitelja.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika te loše materijalne prilike, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku bez obzira na njegovu raniju kažnjavanost izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, te iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis