Posl.br.: Pp-3366/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/52383, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedonog žurnog postupka, na temelju članka 183. uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona, dana 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BŠ, sin B i Đ, dj. S, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, student, povremeno radi u Spar, oko 500 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 31. ožujka 2025. u 9,15 sati kao vozač upravljao mopedom marke KYMCO registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, na desnom nogostupu u Kumičićevoj ulici ispred broja 73, vršeći radnju vozilom u prometu kretanja vožnjom unaprijed s mjesta gdje je bio prethodno parkiran u smjeru sjeverozapada, a da se nije uvjerio da navedenu radnju u prometu može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je tom prilikom u kretanju s parkirnih nogara vožnjom unaprijed izgubio kontrolu ravnoteže nad mopedom i pao desnim bočnim dijelom na kolnik prilikom čega je zadobio lake tjelesne ozljede, a na mopedu je nastupila materijalna šteta, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih odredbi Zakona, a uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona,
o s l o b a đ a o d k a z n e
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).
O b r a z l o ž e n j e
1 MUP-a, PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-
07/25-4/52383, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 22. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podno prigovor.
2. Prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na navode optužbe je iskazao vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti da je kritičnog dana nešto iza 9 sati ujutro upravljao svojim mopedom i kretao se je u Rijeci u Kumičićevoj ulici. U jednom trenutku je vozilo ispred njega naglo zakočilo jer nije očekivalo da će netko prolaziti na pješačkom ispred nje i on da se sa motorom ne zabije u vozilo je zakočio, počeo klizat, bacio se na tlo i tom prilikom je slomio lakat koji je nakon toga operirao. Zamolio je Sud da uzme u obzir da je student kojeg uzdržavaju roditelji, a samo povremeno radi, da jedno vrijeme nije mogao raditi jer je bio ozlijeđen, u bolnici i pod terapijama, tako da mu je to već bila dovoljna kazna za prekršaj koji je učinio. Sudu je predao medicinsku dokumentaciju iz koje je to vidljivo, pa je zamolio da ga se ako je moguće ne kažnjava.
4. U odnosu na djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, sudac je zaključio kako je okrivljenik doista radnjom u prometu izložio opasnosti sebe i druge sudionike, u prometu te je skrivio prometnu nesreću u kojoj je on bio jedini sudionik i zadobio tjelesne ozljede.
Sud je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka od 3. travnja iz koje je razvidno da je prilikom nesreće zadobio prijelom glavice radijusa desno.
5.Stoga je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaj opisan u izreci ove presude.
6.Međutim, Sud smatra iz razloga što počinjeni prekršaj, odnosno opisana prometna nesreća, imala za posljedicu tjelesne ozljede okrivljenika, koje su istog pogodile, te da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je okrivljenik u skladu s člankom 38. Prekršajnog zakona, oslobođen od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnim okolnostima cijenio dosadašnju nekažnjavanost te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za druge već samo za samog okrivljenika.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 19. studenog 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
