Posl.br.: Pp-4576/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, klasa: 511-09-29-25-1, ur.broj: 211-07/25-5/29324 od 04. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DD, sin H i D rođ. DD, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, završena tri razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne zna da li se vode drugi postupci protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 4. studenog 2025. u 12,05 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Seat Cordoba", reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se državnom cestom br. 3. Zagreb-Rijeka, dionicom Kupjak-Lučice u smjeru zapada, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, koje je započelo dana 4. studenog 2025. u 12,15 sati i trajalo do 11. studenog 2025. u 12,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 8 (osam) dana pritvora, odnosno kao 318,56 eura (tristo osamnaest eura i pedeset šest centi), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 1.181,44 eura (tisuću sto osamdeset jedan euro i četrdeset četiri centa).

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere oduzimanje predmeta, odnosno osobnog automobila marke "Seat Cordobe", reg. oznake [registarska oznaka]

AH.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, klasa: 511-09-29-25-1, ur.broj: 211-07/25-5/29324 od 04. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao kako je točno da je dana 04. 11. 2025. oko 12,00 sati upravljao svojim vozilom Sead Cordoba a bez da ima položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila, a trebao je voziti tatu u bolnicu u Rijeku jer su ga prvo vozili na sud, pa je onda trebao ići u bolnicu, a nije ga imao tko odvesti osim njega. Dodao je da zna da ne bi smio voziti auto ali je htio samo pomoći.

3. Izvršen je uvid i pročitan Izvod iz prekršajne evidencije ovog Suda gdje okrivljenik nema zabilježeno da je prekršajno kažnjavan, dok je prema evidenciji koju je dostavio tužitelj okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Delnice zbog istog djela prekršaja, ( broj 211-07/25-1/ 9838, pravomoćno 24. lipnja 2025.) dok je iz iste evidencije razvidno da se vodi nekoliko postupaka pred Sudom radi istog djela prekršaja, no odluka nije donesena i nema pravomoćnih presuda.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik više puta prijavljivan za isto djelo prekršaja, da je prema evidencije tužitelja kažnjen pravomoćnim prekršajnim nalog za istovrsno djelo prekršaja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera oduzimanja vozila, kako je to predložio tužitelj jer prema stavu Visokog prekršajnog suda, da bi se oduzelo vozilo od počinitelja recidivista, sud treba prethodno iscrpsti sve propisane prekršajno pravne sankcije prema počinitelju i to od novčanih kazni u manjem i većem iznosu, uvjetne kazne zatvora, bezuvjetne kazne zatvora i duže zaštitne mjere, a kako je okrivljenik do sada kažnjavan samo sa novčanim kaznama, sud je u ovom slučaju odbio tužitelja s prijedlogom za oduzimanje vozila

8. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući isti po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.