REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6823/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČM, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-1/7315, urbroj: 511-19-44-25-3 od 9. lipnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ČM odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČM podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-1/7315, urbroj: 511-19-44-25-3 od 9. lipnja 2025. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, koju pogrešno naziva prigovorom.
3. U žalbi okrivljenik navodi da priznaje prekršaj i da se kaje za isti. Moli da se provede postupak po prigovoru i ublaži ili ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi da je novčana kazna podmirena, a da je sa prigovorom zakasnio 1 dan jer nije bio u Republici Hrvatskoj radi službenih obaveza. Rješenje koje je postalo pravomoćno za oduzimanje vozačke dozvole nije osobno zaprimio (scan slika). Dana 2. srpnja 2025. da ga je zaustavila „mobilna jedinica“ koja ga vozi u pritvor jer upravlja vozilom pod zabranom. On osobno nije preuzeo rješenje i nije imao mogućnost interneta da provjeri e građanin. Poruku je vidio 2. srpnja 2025. zajedno s policajcem koji ga je zaustavio. Nakon što je proveo 1 sat u pritvoru pušten je uz obrazloženje da nije preuzeo rješenje. Moli da mu se prihvati molba o ukidanju zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da mu se ukine nova kazna koju je zaprimio i radi koje je bio u pritvoru jer navodno nije smio upravljati vozilom bez da je to znao.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 16. svibnja 2025. što okrivljenik niti ne osporava.
8. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 26. svibnja 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 28. svibnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
9. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode u kojima okrivljenik moli da mu se prihvati molba o ukidanju zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da mu se ukine nova kazna koju je zaprimio i radi koje je bio u pritvoru jer navodno nije smio upravljati vozilom bez da je to znao, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
