REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7792/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona i dr., rješavajući o žalbi okrivljenika ŽA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj: Pp-2326/2024-6 od 8. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ŽA odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ŽA podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj: Pp-2326/2024-2 od 29. siječnja 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi okolnosti počinjenja prekršaja te ističe da prigovor nije pravodobno podnesen jer su njegovi roditelji koji žive s njim preuzeli nalog i odmah platili kaznu dok je on bio na terenskom radu, smatrajući da je time slučaj zaključen. Tek po povratku s terena shvatio je težinu posljedica zbog čega moli da mu se žalba uvaži unatoč formalno propuštenom roku. Dodatno ga je zatekla činjenica da mu je osim izrečenih sankcija od strane policije određeno čak 12 negativnih bodova, čime gubi vozačku dozvolu za sve kategorije na dvije godine, uz obvezu ponovnog polaganja ispita. Smatra da je to izuzetno stroga mjera, osobito jer su mu za isto djelo dodijeljeni dupli prometni bodovi za alkohol, što dodatno pogoršava njegovu kako privatnu tako i poslovnu situaciju. Do sada nije imao niti jedan prometni prekršaj iako je svakodnevni sudionik u prometu bilo zbog privatnih bilo zbog poslovnih obaveza. Zaposlen je u tvrtki Energes Osijek d.o.o. kao elektroinstalater te radi isključivo na terenu i vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla, te bez nje ostaje bez izvora prihoda.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 3. veljače 2025., što okrivljenik niti ne osporava.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 11. veljače 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 3. travnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode u kojima okrivljenik ističe kako mu je nužna vozačka dozvola, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
9. Također valja napomenuti da iz stanja spisa proizlazi da je novčana kazna plaćena 4. ožujka 2025., a trošak postupka 11. veljače 2025.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
