Broj: Ppž-6368/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika NĆ, podnesenima protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 20. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/8138, ur. broj: 511-16-05-24-2, na sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika NĆ,
II. Prigovor okrivljenika NĆ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 20. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/8138, ur. broj: 511-16-05-24-2, odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor. U molbi za povrat u prijašnje stanje navodi da je do zakašnjenja s podnošenjem prigovora došlo jer je 27. svibnja 2025. uhićen i nije mogao pravovremeno napisati prigovor. Prigovor podnosi jer da je prošle godine platio više kazni, ali nije poslao potvrdu o plaćanju kazne. Ističe da je nezaposlen, opterećen kreditom u PBZ-u od 5.000,00 eura, HPB-u od 35.000,00 eura, Erste banci od 2.000,00 eura, pozajmice od 1.600,00 eura, opterećene komunikacijskim troškovima u iznosu od 1.500,00 eura, zaostalih alimentacija i još se nalazi u istražnoj bolnici Svetoga Šimuna u Zagrebu. Moli da plati kaznu i da ga se oslobodi sudskih troškova.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban.
4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje, koja je kod nadležnog tijela zaprimljena 23. lipnja 2025., ovaj Sud je našao da je ista podnesena istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 20. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/8138, ur. broj: 511-16-05-24-2, te da je podnesena u roku od jednog mjeseca nakon propuštanja roka, sukladno odredbi članka 235. stavka 4. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 124. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Razlozi koje okrivljenik navodi u molbi za povrat u prijašnje stanje, po mišljenju vijeća ovog suda nisu opravdani razlozi za propuštanje roka za podnošenje prigovora.
6. Naime, nije sporno da je okrivljeniku 26. svibnja 2025. uredno uručen prekršajni nalog, a okolnost koju navodi u žalbi da je dan kasnije uhićen nije osnovan razlog za nepodnošenje prigovora u zakonskom roku, jer je okrivljenik mogao isti podnijeti upravi zatvora u propisanom roku.
7. Zbog navedenog, budući da na strani okrivljenika ne postoje opravdani razlozi za propuštanje roka za podnošenje žalbe protiv presude, valjalo je molbu za povrat u prijašnje stanje temeljem članka 125. stavka 6. točke 1. Prekršajnog zakona u vezi članka 235. stavka 4. cit. Zakona odbiti kao neosnovanu.
8. Budući je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio izvan zakonskog roka od 8 dana, jer je prekršajni nalog primio dana 26. svibnja 2025., a prigovor je podnio dana 23. lipnja 2025., valjalo je temeljem članka 238. stavka 2. Prekršajnog zakona odbaciti njegov prigovor kao nepravodoban, bez upuštanja u razmatranje osnovanosti njegovih navoda.
9. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Predsjednik vijeća:
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
