Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3031/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/40310 od 30. srpnja 2025., dana 19. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eura (slovima: sto eura i nula centi).

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog iz članka 138. stavka 2. točke 3b. istog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH MUP PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/40310 od 30. srpnja 2025., okrivljenik IO je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da navedenu kanu od 390,00 eura nema mogućnosti platiti da je otac troje djece, jedini prihod da mu je doplatak za pomoć i njegu, koju da mu isplaćuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Branitelj da je iz Domovinskog rata. S obzirom na imovinske prilike, da moli da mu se umanji kazna ili mu se dodijeli rad za opće dobro.

3. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne , pa je Sud bez ispitivanja okrivljeniku u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na okolnosti koje je naveo, a budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, međutim s obzirom na navode okrivljenika u prigovoru, ocijenjeno je da bi okrivljeniku plaćanjem navedenih troškova bila narušena egzistencija te egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je Sud temeljem odredbe u izreci ove presude okrivljenika oslobodio od plaćanja istih.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 19. studenog 2025. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja RH MUP PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika.