Poslovni broj: P-4662/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug iz Zagreba, protiv I. tuženika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženiku LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 59,77 eura (pedesetdevet eura i sedamdesetsedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 5,41 eura od 28. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 5,26 eura od 26. svibnja 2024. pa do isplate,
po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I. tuženiku LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura (sedamdesetpet eura i sedamdesetosam centi), u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama tekućim od 19. studenog 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je isti opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0157631658 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. NA koja je preminula **.**.2012.
Pok. NA je bila zavedena temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što nedvojbeno proizlazi iz Radnog naloga br. Glavnog voda 41159, a koji tužitelj dostavlja u prilogu.
Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu, s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.
Tuženici su nasljednici pokojne NA, Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-8394/15-31 od 25. studenog 2015. godine, kojim su naslijedili predmetnu nekretninu. Tuženici su uknjiženi kao suvlasnici, svaki u ½ dijela predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to posebnog djela nekretnine 10. suvlasnički dio, stan na trećem)katu - desno, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 45,50 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, a koji se nalazi u stambena zgrada, Zagreb, Ulica Petra I Tome Erdödyja 7, sagrađena na čest. br. 7068, dvorište površine 120 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81265261 od dana 19. studenog 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 59,77 eura.
Tužitelj ovim putem dostavlja izdane pojedinačne mjesečne obveze, račune za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga kao i karticu analitičkog knjigovodstva iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno.
Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. NA, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao suvlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika.
Također, prema čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15) tuženik je kao novi posjednik bio obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Obzirom su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja suvlasnici na predmetnoj adresi, isti su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), obvezni solidarno podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženi je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.
Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 59,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. I. tuženiku LA je dana 22. srpnja 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu (dostavnica uz list 32. spisa), a II. tuženici dostavljena dana 24. rujna 2025., sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP- a). Naime, odredbom čl. 285. st. 2. dalje: ZPP-a propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženici su poziv za odgovor na tužbu zaprimili dana 22. srpnja 2025. i 24. rujna 2025., a nisu odgovorili na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
3. Nadalje, s obzirom da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe i odlučeno kao u točki I. izreke.
4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i to trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, uz pripadajući pdv od 25%, sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023), što ukupno iznosi 62,50 eura.
Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 75,78 eura.
Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. I. tuženiku
3. II. tuženiku
