REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3362/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211- 07/23-5/32751, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 28. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen kao građevinski radnik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, kreditno opterećen u iznosu od 230,00 eura mjesečno, srednjih imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 18. studenog 2023. u 16:30 sati, u mjestu KNIN, ulica 4.GARDIJSKE kućni broj 11A, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem rješenja PP Knin broj:
KLASA:211-07/23-2/27458 UR.BROJ: 511-13-10-23-1(potvrđen od Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj: Pp-2304/2023), u trajanju od 19. listopada 2023. godine do 18. travnja 2024. godine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 28. studenog 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio kako se smatra krivim.
3. Ispitan na glavnoj raspravi 19. studenog 2025. (list spisa 19-20) okrivljenik je iskazao da je točno da je navedenog dana u navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci temeljem rješenja PP Knin potvrđen od Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu u trajanju od 19. listopada 2023. godine do 18. travnja 2024. godine. Naime, znao je da mu je izrečena navedena mjera te u svrhu informiranja o tome kada mu ista počinje teći, u par navrata da je osobno odlazio u PP Knin kako bi dobio informaciju od kada do kada mu točno teče navedena mjera. Posljednji put kad je navratio u PP Knin uredujuća službenica da mu je rekla kako će na kućnu adresu od strane suda dobit obavijest o tome otkad dokad mu točno traje navedena mjera. Budući da navedenu obavijest nije dobio do današnjeg dana, tada da nije bio svjestan da vozi pod zabranom. Tako je mislio s obzirom na informaciju koju je dobio od osobe koja obavlja poslove u PP Knin te je vjerovao istoj što govori. Na poseban upit suda, okrivljenik je iskazao kako nije kod suda provjeravao početak tijeka i sam tijek navedene zaštitne mjere. Moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Žao mu je zbog toga što je počinio i da je znao ne bi upravljao vozilom za vrijeme trajanja zabrane. Navodi da otkad se ovo dogodilo više uopće ne vozi i ne koristi automobil, te je prodao osobno vozilo BMW nakon što se ovo dogodilo. Ponekad na poslu da je potrebno da koristi službeno vozilo radi obavljanja poslova za koje je zadužen pa mu je zbog toga i dalje potrebna vozačka dozvola, stoga moli sud da ukoliko je moguće da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije izrekne u što je moguće kraćem trajanju, te moli sud da kod odmjeravanja kazne uzme u obzir njegove imovinske prilike, to da je kreditno opterećen, da ne posjeduje svoju nekretninu kao niti automobil te da živi u obiteljskoj kući sa svojom majkom.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), presudu Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj Pp-2304/2023 od 21. kolovoza 2023 (list spisa 6-8), obavezni prekršajni nalog PP Knin broj: KLASA: 211-07/23-2/27485, URBROJ: 51-13-10-23-1 s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 9-10), Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/163248 od 19. studenog 2025. (list spisa 16-17).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Okrivljenik je u svojem iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj Pp-2304/2023 od 21. kolovoza 2023 (list spisa 6-8) i obaveznim prekršajnim nalogom PP Knin broj: KLASA: 211- 07/23-2/27485, URBROJ: 51-13-10-23-1 s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 9-10), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom.
8. U odnosu na okolnost koju navodi okrivljenik, da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera na snazi, ističe se da ta okolnost ne oslobađa okrivljenika od prekršajno pravne odgovornosti. Naime, ranije važećim člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.) bilo je određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/2018. - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle, više nije predviđena obveza obavještavanja već zaštitna mjera po samom Zakonu teče od izvršnosti, a okrivljenik je dužan sam se upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućiti na svojim mrežnim stranicama provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole. Navedeno proizlazi i iz presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2003/2020-2 od 4. svibnja 2022.
9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 18. studenog 2023. u 16:30 sati, u mjestu KNIN, ulica 4.GARDIJSKE kućni broj 11A, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem rješenja PP Knin broj: KLASA:211-07/23-2/27458 UR.BROJ: 511-13-10-23-1(potvrđen od Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj: Pp-2304/2023), u trajanju od 19. listopada 2023. godine do 18. travnja 2024. godine, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, izraženo žaljenje, okolnosti počinjenja prekršaja, imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Stoga je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom te da je takva kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju tri mjeseca. Imajući u vidu to da je sukladno podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik prekršajno neosuđivan, sud kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje opasnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da bi isti upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 19. studenog 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
