REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2355/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/15350, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 15. lipnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. studenog 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BP, sin GP, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pismen, zaposlen, CNC operater, plaća 1.00,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 29. svibnja 2025. godine u 23,15 sati, u ulici u Novom Čemincu, Kralja Zvonimira kbr. 8/A, na mjestu dostupnom javnosti, narušavao javni red i mir na način da je ispred kuće zaustavio svoje vozio reg. oz. [registarska oznaka], te kroz otvoren prozor vozila glasno vikao " Č, Č ljubavi!", nakon čega je više puta trubio s sirenom gore navedenog vozila, a potom se udaljio s adrese,

II pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/15350, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 15. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BP iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 30. listopada 2025. godine, iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, već se prije svega nije zaustavio na cesti, a osim toga kroz otvoren prozor je glasno vikao jedan njegov prijatelj koji je mlt., koji je sjedio iza njega, a zove se CP iz [adresa]. Naime, njegova majka LP je njemu rekla da ga je trebao navesti kao svjedoka, te bi ga ona kao njegov zakonski zastupnik zastupala u ovom postupku, te je predložio da se na slijedeću raspravu pozove LP, kao zakonski zastupnik CP.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. studenog 2025. godine, u dokaznom postupku saslušan je svjedok CP uz zakonsku zastupnicu majku LP, te je iskazao da je kritičnog dana, bio zajedno u automobilu sa okrivljenikom, te su se lagano vozili, a on je kroz otvoreni prozor, s obzirom da je sjedio na zadnjem sjedalu lijevo, vikao " Č", a to je bila kćerka od AP. Oni su dobri s njima, a to je bilo iz nekakve šale i nisu imali nikakvih zlih misli, niti su imali pojma da će to doći do bilo kakvog suda, jer je jednostavno bila šala koju je samo kao ozbiljnu provokaciju shvatio njezin otac, AP, koji je podnio prijavu protiv njih, a on uopće nije svjestan niti zna iz koga razloga.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/15350 od 15.06.2024. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, s obzirom da je iz iskaza svjedoka mlt. CP nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kritičnog dana nije narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, već je navedene riječi " Č, Č ljubavi" izgovorio upravo mlt. CP, koji iskaz je u cijelosti identičan obrani okrivljenika, a osim toga niti jedan drugi dokaz niti indicija ne proizlaze iz činjenice da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, to je sud imajući u vidu načelo "in dubio pro reo", okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 19. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.