REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-462/2025-14

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/9216, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 17. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 19. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk, a u prisutnosti okrivljenika FR, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FR, sin ŽR i KR, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

10. travnja 2025. u 00:10 u Krku, ulici Stjepana Radića kod kbr. b.b., upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera grada Krka u smjeru državne ceste 102 te je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager DrugCheck 3000 bio pozitivan na droge THC, OPI i COC, nakon čega se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 680,00 eura (slovima: šestoosamdeseteura), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/9216, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 17. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom te da su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu testiranje na droge ili lijekove te mu je uređajem DrugCheck 3000 utvrđena prisutnost THC, OPI i COC. Nakon toga je odbio ponuđeni stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina. Navodi da inače ne uzima droge, ali da je nekoliko dana prije toga njegov prijatelj slavio rođenje djeteta pa je malo popio i onda je uzeo drogu tako da je to valja toga dana "lizalica" pokazala.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika FR broj: 02320714 od 10. travnja 2025..

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika FR broj: 02320714 od 10. travnja 2025. proizlazi da je isti iskazao da droge i lijekove nije konzumirao, da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prihvatio ispitivanje koje je obavljeno uređajem Drager DrugCheck 3000 STK6 kojom prilikom utvrđeno da je pozitivan na THC, OPI i COC, nakon čega je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.

5. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da mu je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka jer da je bez posla, da traži posao, ali da za sada nije zaposlen, da mu je vozačka dozvola potrebna jer njegovi roditelji nisu vozači, nemaju vozačku, a žive u mjestu koje je od centra udaljeno 6 km, tako da mora voziti roditelje kod liječnika, a da će mu vozačka dozvola trebati za posao, jer su autobusne linije neadekvatne.

6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu – uzimanju krvi i urina.

8. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

9. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika, nakon što je preliminarnim ispitivanjem isti bio pozitivan na THC, OPI i COC, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

13. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Rabu 19. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis