Poslovni broj: P-1538/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NF iz [adresa], 2. GF iz [adresa], 3. LF iz [adresa], 4. ŽF iz [adresa] G 2 i 5. ČF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 02. listopada 2025.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja JF, na ročištu objave dana 17. studenoga 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest.br. 8084/7 ([adresa], uređeno zemljište 245m2), K. O. [katastarska općina], broj zk uloška: [broj ZK uloška], te se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, s imena: BF. GF, IF i N L.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je predmet tužbe je utvrđenje prava vlasništva i ispravka uknjižbe u odnosu na nekretninu upisanu kod Zemljišnoknjižnog odjela naslovnog suda kao čest.br. 8084/7 ([adresa], uređeno zemljište, 245m2) K. O. [katastarska općina], broj zk uloška: [broj ZK uloška].

2. Dalje, da je predmetna čestica nastala parcelacijom od matične čestice oznake čest.br. 8084/1 k. o. [katastarska općina], a sve na temelju pravomoćne presude naslovnog suda poslovni broj P-1917/21 kojom presudom je tužitelj utvrdio vlasništvo tog određenog dijela nekretnine prikazanog na Geodetskom situacijskom nacrtu koju je izradio UF mag ing geodet, tvrtka Kvadrati više d.o.o. Šibenik od dana 13.travnja 2021.g.kao: dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], označen brojevima i slovima F1-F2F3-F4-F5-F6-F1, površine 245m2.

Poslovni broj. P-1538/2025-

3. Tužitelj da je pravo vlasništva stekao temeljem darovanja od svog oca FF p. Ž, te se tužitelj u neometanom vlasničkom posjedu nastavno sa svojim prednicima nalazi od davnine.

4. U zemljišnim knjigama suda da su upisani prednici tuženika. Upisana FF IF p. GF je umrla, nasljednik je tuženik ad.1., upisani FF BF p. GF je umro, nasljednik je tuženi ad.2., upisana N L je umrla, nasljednici su tuženici od ad.3-5.

5. Stoga tužitelj da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Tuženik ad2 GF je ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-7562/2025 priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja

7. Preostali tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom presude na temelju priznanja i zbog izostanka, P-1917/2021 od dana 18. siječnja 2023.g.

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju

- pregledom skice mjesta očevida od dana 03. srpnja 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti

10. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se utvrdi da je vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest.br. 8084/7 ([adresa], uređeno zemljište 245m2), K. O. [katastarska općina], broj zk uloška: [broj ZK uloška], te da se ovlasti da na temelju presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, s imena: BF. GF, GF Č i N L.

11. Pregledom pravomoćne presude na temelju priznanja i zbog izostanka, P- 1917/2021 od dana 18. siječnja 2023.g. razvidno je da je u parničnom postupku tužitelja GF protiv tuženika ĆF, OF, GFS, ĐF, CF, MF, AF, ĆF, DF, ŠF, TF, RF, HF, KF, EF, VF, SF, PF, ZF, GV, NV, LV, ŽV, ČV, JV, BV, IV, UV, FV, ŽF, ĆV, OV, ĐV, NFS i CV utvrđeno da je tužitelj stekao valjan pravni osnov za stjecanja prava vlasništva dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] Poslovni broj. P-1538/2025-

k. o. [katastarska općina] označen brojevima i slovima F1-F2-F3-F4-F5-F6-F, površine 245 m2

12. Neposrednim opažanjem na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina položena u mjestu [adresa], da se ista nalazi nasuprot stambenog objekta tužitelja i da ih dijeli pristupna cesta koja se veže na glavnu cestu koja vodi prema Docu – Kruševo, da na predmetnoj nekretnini se uočava jedno stablo bajame, dok drugi dio je nisko raslinje, da u odnosu na ograđenost nekretnina je vidno ograđena sa tri strane postojećim betonskim zidovima i djelomično suhozidom dok s četvrte strane međa je prepoznatljiva prema zamišljenoj liniji od postojećeg stabla bajama vodoravno do asfaltne ceste tj. do linije betonskog zida, te da se do nekretnine može nesmetano doći već opisanih asfaltnim putem.

13. Iz usmene geodetske identifikacije po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Baković razvidno je da se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to katastarskim brojem koji je dobiven provedbom geodetskim elaboratom u DGU Šibenik.

14. Pregledom skice mjesta očevida od dana 03. srpnja 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz jasan prikaz ograđenosti, položaja jednog stabla bajame i pristupnog puta.

15. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP- a, prema trenutku stjecanja).

16. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- pravomoćnu presudu na temelju priznanja i zbog izostanka, P-1917/2021 od dana 18. siječnja 2023.g. prema kojoj je u parničnom postupku tužitelja GF protiv tuženika ĆF, OF, GFS, ĐF, CF, MF, AF, ĆF, DF, ŠF, TF, RF, HF, KF, EF, VF, SF, PF, ZF, GV, NV, LV, ŽV, ČV, JV, BV, IV, UV, FV, ŽF, ĆV, OV, ĐV, NFS i CV utvrđeno da je tužitelj stekao valjan pravni osnov za stjecanja prava vlasništva dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojevima i slovima F1-F2-F3-F4-F5-F6-F, površine 245 m2

- osloncem na neposredno opažanje na licu mjesta prema kojem je utvrđeno da se predmetna nekretnina nalazi nasuprot stambenog objekta tužitelja i da ih dijeli pristupna cesta koja se veže na glavnu cestu koja vodi prema Docu – Kruševo, da na predmetnoj nekretnini se uočava jedno stablo bajame, dok drugi dio je nisko raslinje, da u odnosu na ograđenost nekretnina je vidno ograđena sa tri strane postojećim betonskim zidovima i djelomično suhozidom dok s četvrte strane međa je prepoznatljiva prema zamišljenoj liniji od postojećeg stabla bajama vodoravno do asfaltne ceste tj. do linije betonskog zida, te da se do nekretnine može nesmetano doći već opisanih asfaltnim putem.

- usmenu geodetsku identifikaciju po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Baković prema kojoj se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to katastarskim brojem koji je dobiven provedbom geodetskim elaboratom u DGU Šibenik.

- skicu mjesta očevida od dana 03. srpnja 2025.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz jasan prikaz ograđenosti, položaja jednog stabla bajame i pristupnog puta.

u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP- a) kojom je utvrđeno da je tužitelj vlasnik nekretnine dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema tuženima (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom) i na temelju koje je izvršena parcelacija matične nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] kojom je nastala predmetna nekrnntina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava, pa je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

17. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

18. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 17. studenoga 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljima po pun Šime Mrdeža, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

U Šibeniku, 17. studenoga 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić