REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-2160/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom postupku iza pok. ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., preminulog **.**.2021., 19. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se nasljednica MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuti parnicu protiv nasljednika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja istinitosti i valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja pok. ŠM od 29. srpnja 2019.

III. Nasljednica MM dužna je pokrenuti parnicu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednica MM postupi sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednica MM ne postupi sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ŠM proglašene su dvije vlastoručne oporuke. Prvom oporukom od 28. studenoga 2018. ostavitelj je svojim novčanim sredstvima raspolagao u korist sestre MM, dok je drugom oporukom od 29. srpnja 2019. nasljednicima na novčanim sredstvima proglasio sina KM i kćer HM.

2. Nasljednici HM i KM su priznali oporuku ostavitelja od 29. srpnja 2019. kao istinitu i pravovaljanu te su se prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem oporuke i zakona. U odnosu na oporuku od 28. studenoga 2018. naveli su da ta oporuka nije važeća s obzirom da je opozvana oporukom od 2019., ali da ne osporavaju njezinu pravnu valjanost.

3. Nasljednica MM je podneskom od 15. rujna 2023. u cijelosti osporila istinitost i pravnu valjanost oporuke ostavitelja od 29. srpnja 2019. iz razloga što ostavitelj nije vlastoručno ispisao i potpisao tu oporuku, iz razloga što ostavitelj nije formirao niti izrazio ikakvu volju da svoju imovinu ostavi svojoj djeci, iz razloga što ostavitelj nije bio sposoban za shvaćanje pravnog i ekonomskog značaja takve oporuke i iz razloga što je ta oporuka krivotvorina i konstrukcija s obzirom da je rezultat zablude i prijevare, odnosno mana volje ostavitelja.

4. Prema čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.

5. S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo (valjanost oporuke), trebalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. S obzirom da nasljednici HM i KM svoje pravo temelje na pisanoj ispravi koja udovoljava uvjetima iz čl. 30 ZN i na kojoj je javni bilježnik ovjerio potpis ostavitelja, sud je pravo MM ocijenio manje vjerojatnim pa je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke.

8. U odnosu na prijedlog nasljednika HM i KM da ih se uputi u parnicu radi utvrđenja da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 11. rujna 2002. raskinut, treba reći da takav zahtjev u konkretnom slučaju ne bi imao utjecaja na sastav ostavinske imovine, s obzirom da je stan koji je predmet tog ugovora nesporno otuđen trećoj osobi. Stoga u odnosu na taj zahtjev nije bilo mjesta upućivanju nasljednika u parnicu iz ovog ostavinskog postupka, što ne sprečava nasljednike da samostalno pokrenu takav parnični postupak.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu i o pokretanju obavijestiti sud.

10. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a kojom je propisano da će ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke V. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

U Zagrebu 19. studenoga 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Nasljednicima KM i HM po pun.

2. Nasljednici MM po pun.