Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovrv-5794/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, sa sjedištem u [adresa], OIB:82925459345, koga zastupa punomoćnica Elizabeta Borić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Borić & Toš d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, podnesen ovome sudu 11. listopada 2024. pod brojem Ovrv-5794/2024 smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 11. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članku 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice, kao povjereniku suda.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-5794/2024-7 od 5. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan da predmetni prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni na način da označi točnu adresu stanovanja ovršenika, obzirom da je kao adresu ovršenika naznačio adresu [adresa], s koje adrese je on odjavljen10.01.2023., a sa adrese [adresa] 14.08.2023., te sudu dostavi u aplikativnom obliku cjelovit tekst prijedloga, a sve sukladno članku 109. stavku 1. i stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Predmetnom rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio, iako je uvidom u spis predmeta utvrđeno da je citirano rješenje ovrhovoditelju uručeno 6. studenog 2025.
3. Odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime i prezime, adresu i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom članka 109. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ- a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom stavka 4. istog članka određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu u određenom roku, to je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. i člankom 39. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slatini 19. studenog 2025.
Sudac
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Ovrhovoditelju po punomoćniku
