REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. OE i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okr. OE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. studenog 2025., broj: Pp-15783/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. OE kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. studenog 2025., broj: Pp-15783/2025-6, na temelju čl. 130. st. 1. i 2. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. OE je određena mjera opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze s nevjestom NE na adresi O, O 193 te na teritoriju Republike Hrvatske. Istim rješenjem je određeno da će mjera opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je pravodobno podnio okr. OE osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijajući prvostupanjsko rješenje, okrivljenik ističe kako smatra da je optužba protiv njega neistinita, da je NE sklona laganju što se može utvrditi psihološkim vještačenjem, da on nije konfliktna osoba, da je izašao iz zajedničkog prostora kako bi izbjegao konflikt s NE te ističe da se brine o staroj i bolesnoj majci.

5. Takvim žalbenim navodima kojima okrivljenik, u biti, osporava svoju krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, po stavu ovog suda, ne dovodi se u pitanje pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda, jer utvrđenje je li okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj ne može biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o određivanju mjere opreza, nego se utvrđuje provođenjem dokaznog postupka, pa su u tom smislu takvi žalbeni navodi neosnovani. Protiv okr. OE je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a protupravna količina u postupanju okrivljenika, po ocjeni ovog suda, za sada, daje dovoljnu osnovu za određivanje mjera opreza iz čl. 130. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, zbog čega je žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

6. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. u vezi sa čl. 130. st. 8. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.