REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2230/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 19. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IO, od oca I, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, umirovljenik, sa mjesečnim prihodima od 430,00 eura, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1/2025 od 07.08.2025. koja je stekla pravomoćnost 30.08.2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura i odlukom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 211-07/23-4/90931 od 27.11.2023 koja je stekla pravomoćnost 14.12.2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura,

k r i v  j e

što je dana 31. svibnja 2025. u 04:58 sati upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste kroz naseljeno mjesto Lupoglav na mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim pravilom na 50 km/h brzinom od 86 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 76 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.5., a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 22. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/74047, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika IO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak. Ročište zakazano za dan 18. studenog 2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika koji se pozivu suda nije odazvao, te je dostavio pisanu obranu.

4. Okrivljenik IO u pisanoj obrani, između ostalog, navodi da se u ranim jutarnjim satima kretao u koloni ispred dva kamiona prema Tunelu Učka, da nije bilo nikakve posebne frekvencije prometa, da su uputio u Rijeku na postoperativnu kontrolu, a nakon toga za Dalmaciju, da nije sklon prometnim prekršajima, te je predložio da ga sud oslobodi krivnje i novčane kazne.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, uvid u snimke na stranici 4 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 5 spisa, uvid u obavijest na stranicama 6-7 spisa, uvid u stranicu 9 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.

6. Uvidom u snimke utvrđeno je da je inkriminirane prilike u naselju Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h uređajem Polcam smarteye ST-1 izmjerena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 86 km/h.

7. Uvidom u ovjernicu utvrđeno je da je uređaj Polcam smarteye ST-1 umjeren i da valjanost ovjernog žiga vrijedi jednu godinu i to do 31. ožujka 2026.

8. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 02. lipnja 2025. utvrđeno je da je tužitelj istu dostavio vlasniku osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pozivajući vlasnika da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom kojim ga se obavještava da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti.

9. Uvidom u dostavljene podatke utvrđeno je da je vozilom upravljao IO.

10. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h brzinom od 76 km/h počinio prekršaj za koji se tereti, poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

12. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

13. Odredbom čl.53.st.5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je u mirovini sa mirovinom od 430,00 eura mjesečno, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100- 5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 19. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

SOTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis