P-1774/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],2. MČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. ĐČF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima-odvjetnicima iz ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika protiv tuženika: 1. ĐČ, [adresa], 2. KČ, [adresa], 3. M Đ pk. RČ, [adresa], 4. Casale Olivari Božica, Via Roma 90, 37026 Pescantina (Balconi) Verona, Italija,5. Bobić Ivo, Oib: [osobni identifikacijski broj], Bobića Ulica 2, Pašman 23212 Tkon, 6. Princi K, CDA Monte, 89010 Varapodio, Reg. Calabrija, Italija,7. Mravinac Karmela ž. Stjepana, A.Starčevića 29, Tisno, 8. SČ, [adresa], 9. R [adresa], 10. Olivari Provči Ivana, Sljemenska 58, Osijek, 11. S [adresa], 12. Čorkalo Joso pk. J, [adresa], 13. JČ, [adresa], 14. IČ , [adresa] , Oib: [osobni identifikacijski broj], 15. ŠČ, [adresa], 16. HČ, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 19.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je tužiteljica ad. 1. MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva dolje opisanih nekretnina za udio od 2/4 dijela.
Utvrđuje se da je tužiteljica ad. 2. MČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva dolje opisanih nekretnina za udio od 1/4 dijela.
Utvrđuje se da je tužiteljica ad. 3. ĐČF, [adresa], 1¸10000 Zagreb, stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva dolje opisanih nekretnina za udio od 1/4 dijela.
Opis nekretnina
[katastarska općina]
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica].
2. Ovlašćuju se tužiteljice ad.1 , ad.2 i ad.3. temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva kako je to navedeno u toč.1. tužbenog zahtjeva nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: ĐČ sin I, M RČ pok. VČ, KČ, GČ Š rođ. M, RČ , H, V G pk. Ž, ŠČ, P K ž. ŽČ (A), Ć E ž. Đ, SČ ž. T, Stupalo Zora, ĐČF, PČ JČ, R Z, HČ, M Ivana i S B, nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: AČ, ĐČ sin I, M RČ pok. VČ, GČ Š rođ. M, RČ, H, V G pk. Ž, ŠČ ĐČ, P K ž. ŽČ (A), Ć E ž. Đ, SČ ž. T, KČ pok. T, Stupalo Zora, ĆČ ĐČF, PČ JČ, R Z, HČ, M Ivana i S B, nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: KČF, EČ rođ. TČ, Ajduk Ž, Đ i ZČ te Hajduk BČ ud. ŽČ, Hajduk Đ pok. ŽČ, Hajduk Ž pk. ŽČ, Hajduk O.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 10.listopada 2024.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1.Tužitelj u tužbi navodi kako su tužitelji suvlasnici dolje opisanih nekretnina i to tužiteljica ad. 1 za udio od ½, a tužiteljice ad. 2 i ad. 3 svaka za udio od ¼ dijela; Opis nekretnina
[katastarska općina]
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica].
1.2.Tužiteljica ad. 1 MČ udio od 1/2 dijela, te pk. brat ove tužiteljice, a otac tužiteljica ad. 2 i ad. 3, OČ udio od ½ gore opisanih nekretnina naslijedili su u smrt majke ČČ pk. Č temeljem rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita od 17 siječnja 2011.g. pod posl. br. O- 3955/10-8 UPP/OS-135/210-8. Tužiteljice ad, 2 i ad. 3, suvlasnički udio od po ¼ svaka stekle su nasljedstvom u smrt svojeg oca OČ, a ovaj, u smrt majke ČČ rođ. M. Majke tužiteljice ad. 1, a baka tužiteljica ad. 2 i ad. 3, ČČ pk. Č predmetne nekretnine naslijedila je od svojeg oca VČ pk. DČ,a on od svojeg oca DČ pk. Martina temeljem rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 19. travnja 1963.g. Ugovorom o diobi od 22. kolovoza 1990.g. sklopljenim između UČ ud. VČ, ČČ rođ. UČ, CČ pk. VČ, LČ pk. VČ i GČ, predmetne nekretnine pripale su u vlasništvo ČČ.
1.3.Zemljišno knjižno stanje predmetnih nekretnina nije sređeno, na predmetnim nekretninama , uz tužitelje i njihove prednike, kao suvlasnici predmetnih nekretnina navedenih u Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su tuženi ad. 1-ad. 14. Na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisni su pk. ŽČ i supruga mu BČ ud. ŽČ, čiji su djeca ŽČ i ZČ ostali upisani, time da je TČ otac tužene ad. 13. Mare Hajduk pk. TČ.
1.4.U katastarskom operatu posjednika Područnog ureda za katastar Šibenik kao posjednik predmetnih nekretnina upisana je majka tužiteljice ad. 1, a baka tužiteljica ad. 2 i ad. 3, ČČ pk. VČ.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavlja Rješenje o nasljeđivanju JB Alise Kale iz [adresa] od 7.srpnja 2014. Posl.br. O-4411/14 (list 7 do 11 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O-3955/2010 iza pok.ČČ (list 13 do 14 spisa), Ugovor o diobi nasljedstva od 20.kolovoza 1990.(list 15 i 16 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u ŠIbeniku poslovnog broja O-91/63 od dana 19.travnja 1963.godine (list 17 spisa).
3.Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporila tužbeni zahtjev.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), sud donio ovu presudu zbog izostanka.
5.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).
Šibenik, 19.studenog 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP)
DNA
- Tužitelju po punomoćnicima
- Tuženicama
- u spis
