Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-1561/2023-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iz DRUŠTVO GRAĐANA “FAUST VRANČIĆ” u stečaju (OIB: 13752591064) Zadar, Ulica Ante Stračevića 25A, zastupan po stečajnom upravitelju Željko Vrkić, protiv tuženika GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključenje javne rasprave dana 06. listopada 2025. godine, u prisutnosti stečajnog upravitelja za tužitelja te odsutnosti uredno pozvane tužene, na ročištu radi objave presude, dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se Tuženici GT, rođ. G, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da Tužitelju Stečajna masa iza DRUŠTVO GRAĐANA "FAUST VRANČIĆ" u stečaju, Zadar, Ulica Ante Starčevića 25A, OIB: 13752591064, isplati iznos od 21,567.46 eura (protuvrijednost od 162.500,00 kuna, po fiksnom tečaju konverzije), sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od:
-1.659,04 eura (12.500,00 kuna) teku od 1. travnja 2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. svibnja.2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. lipnja 2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. srpnja 2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. kolovoza 2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. rujna 2013.g. do isplate,
-3.318,07 eura (25.000,00 kuna) teku od 1. listopada 2013.g. do isplate
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14. studenog 2023. godine podnio tužbu protiv tužene GT, radi isplate .
1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako je vlasnik nekretnine koja u naravi predstavlja kuću i dvor, označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tuženica da je sa tužiteljem, dana 06. srpnja 2012. godine, sklopila Ugovor o zakupu poslovnog prostora za predmetnu nekretninu. Dopisom od dana 23. srpnja 2013. godine, tužitelj je dopisom obavijestio tuženicu da zbog nepoštivanja ugovornih obveza danom 01. kolovoza 2013. godine, otkazuje predmetni Ugovor o zakupu te je protekom roka od 30 dana tužena dužna predati u posjed tužitelju predmetnu nekretninu slobodnu od stvari i osoba, u stanju u kakvom ju je dobila u posjed temeljem Ugovora o zakupu. Tužiteljica da je u razdoblju od 15. ožujka 2013. godine do 30. rujna 2013. godine bila dužna plaćati mjesečnu zakupninu u iznosu od 25.000,00 kuna na temelju računa koje je ispostavio tužitelj. Budući da tužiteljica odbija platiti predmetni iznos, tužitelje je predložio da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev te obvezati tuženu na plaćanje utuženog iznosa.
2. Odlučujući o tužbi, tuženik je istu dostavio tuženoj na odgovor putem oglasne ploče suda te po urednoj dostavi i proteku roka od 30 dana za davanje odgovora, donio presudu pod poslovnim brojem P-2467/13 od dana 08. srpnja 2015. godine, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja. Na navedenu presudu tužena je podnijela žalbu o kojoj je odlučivao Županijski sud u Šibeniku i to rješenjem pod poslovnim brojem Gž- 128/2023 od dana 28. kolovoza 2023. godine, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu ovog suda te postupak vratio na ponovno suđenje.
3. U ponovljenom postupku sud je tuženoj uredno dostavio, tužbu sa svim prilozima, prvostupanjsku presudu kao i odluku Županijskom suda u Šibeniku Gž- 128/2023. Tužiteljica se na ročištu pred ovim sudom, dana 21. studenog 2024. godine očitovala u odnosu na tužbu na način da je isticala da se ne radi o njezinom dugu već o dugu JT, VT i ĆT te da je ona navedenim osobama dala osobnu iskaznicu koji su potom na njezino ime otvorili račun u Jadranskoj banci u Šibeniku. Zbog navedenog da su se pred ovim sudom vodili postupci o čemu tužena da taj čas nema dokaze ali da će isto dostaviti sudu i suprotnoj strani.
4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom računa broj 01-0004/13 od dana 31. ožujka 2013. godine, račun broj 01-0006/13 od dana 30. travnja 2013. godine, račun broj 01-0008/13 od dana 31. svibnja 2013. godine, račun broj 01-0010/13 od dana 30. lipnja 2013. godine, račun broj 01-0012/13 od dana 31. srpnja 2013. godine, račun broj 01-0014/13 od dana 31. kolovoza 2013. godine, račun broj 01-0016/13 od dana 30. rujna 2013. godine.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Pregledom računa koji prileže spisu vidljivo je kako tužitelj temeljem istih tereti tuženu kao vlasnicu obrta [obrt], za troškove najma poslovnog prostora za mjesec ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovozi rujan 2013. godine.
7. Tužena iako je osporavala da bi utuženi iznos bio njezin dug te je isticala kako će sudu dostaviti dokumentaciju iz koje će navedeno biti vidljivo, do zaključenja glavne rasprave nije sudu dostavila dok iz kojeg bi bilo vidljivo da se ne radi o njezinom dugu, točnije da je ista eventualno podmirila utuženo dugovanje.
8. Prema odredbi čl. 219. st. 1. u svezi s odredbom čl. 221. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/07, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
9. Budući da je tužena osporavala utuženo dugovanje teret dokaza je bio na istoj da dokaže svoje navode da se ne bi radilo o njezinom dugu, budući da ista nije dostavila dokaze na kojima temelji svoj zahtjev odnosno dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika, sud je tužbeni zahtjev tužitelja cijenio kao osnovan, primjenjujući pravilo o teretu dokazivanja pa je riješio kao u izreci.
10. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da strane nisu isti potraživale.
U Šibeniku, 19. studenog 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
DN-a:
- za tužitelja stečajni upravitelj Željko Vrkić
- tužena GT, [adresa]
