Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split

Pp-12111/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv D. S., zbog
prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/16, 43/19, 34/11, 114/22) povodom
optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split
pod klasom: … od 02. listopada 2023. nakon provedenog žurnog
postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog
službenika D. B., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne
novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. listopada

2023.

p r e s u d i o j e

okrivljenik D. S., pok. I. i K. M., dj. L., rođen … u Š., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u mjestu L., općina P., SSS, vodoinstalater, trenutno
nezaposlen, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, jedanput procesuiran kao
maloljetnik,

k r i v j e

što je 01. listopada 2023. oko 15,40 sati u S., na sjevernoj tribini gradskog stadiona Poljud zatečen u boravku u
prostoru športskog objekta na način što je bez ulaznice, odnosno odgovarajuće
isprave izdane od strane organizatora, neposredno prije odigravanja nogometne
utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se 01. listopada 2023. odigrala
na gradskom stadionu s početkom u 18,00 sati, gdje su ga zatekli policijski službenici
da se zadržava u gledateljskom prostoru s pretplatom na ime B. B., serijskog
broja …,

Pp-12111/2023-5

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavku 1. točke 11. kažnjiv po članku 39.
stavku 1. točki 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju kaznu mu se
na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava
vrijeme od uhićenja dana 01. listopada 2023. u 15,40 sati do dovođenja na Sud dana

02. listopada 2023. u 10,30 sati, tako da mu izrečena KAZNA ZATVORA TRAJE 28
(dvadeset osam) DANA.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od jedne (1) godine, ako
okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili
teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na temelju članka 32. stavka 1. alineje I. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se

p r i m j e nj u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM
NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "HAJDUK" I NOGOMETNA
REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE NA PODRUČJU REPUBLIKE
HRVATSKE U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U
POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 32.a stavka 1. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije
dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju
prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u
Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom
službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice,
kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne
može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se
održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili
boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno
oduzima predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedna (1) preslika
pretplate na ime B. B. serijskog broja …, a što mu je bilo
privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde br. … od 01. listopada 2023.

2

Pp-12111/2023-5

Dužan je okrivljenik na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od
50,00 eura (pedeset) / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri
lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 1,00 eura = 7,53450 kuna, u roku od 30 dana
po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je
optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao
u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenog prekršaja uhićen i doveden na ovaj Sud, te je
protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden
žurni postupak, i to u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog
službenika D. B..

3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat sa sadržajem optužnog
prijedloga, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj iskazao da se osjeća
krivim, te nadalje u svoju obranu naveo kako je istina da je 01. listopada 2023. oko
15,40 sati kao navijač Hajduka zatečen na sjevernoj tribini gradskog stadiona Poljud
bez personalizirane ulaznice, odnosno bez odgovarajuće isprave od strane
organizatora za utakmicu između Hajduka i Dinama koja se odigravala 01. listopada

2023. u 18,00 sati. Naime, tada da je imao na svom mobitelu uslikanu pretplatu svog
prijatelja B. B. br. …, ali kada je došao do policijskog službenika
koji je skenirao tu pretplatu i zapitao me za osobnu iskaznicu koju mu je dao na uvid,
utvrdio je da to nije njegova pretplata, pa je zbog toga bio uhićen i odveden u
postaju, tako da utakmicu nije ni gledao. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja
te da ništa slično više nikad neće napraviti.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je nakon ovakve obrane okrivljenika naveo
da je D. S. već treći put uhićen zbog počinjenja prekršaja iz istog Zakona, ali
da s tim u vezi još nisu donijete pravomoćne presude, te da stoga inzistira na
kažnjavanju okrivljenika prema predloženim prekršajnopravnim sankcijama, odnosno
da se kazni zatvorom od 30 dana i da mu se odredi zabrana prisustvovanja športskim
natjecanjima u trajanju od dvije godine.

5. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog
zakona koja je uručena okrivljeniku, Izviješće o uhićenju, obrazac za privedene
osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Naredba o određivanju mjere
opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud u Splitu od 02. do 10.
listopada 2023. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, iz koje je utvrđeno da
je u zadnje tri godine D. S. jedanput pravomoćno procesuiran kao
maloljetnik, ali ne za prekršaj iz predmetnog Zakona.

6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze
cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog posebno i u njihovim međusobnim odnosima,
s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koje
ga terete, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvih dokaznim pravilima, sve
sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud je zaključio da su se kritične prigode u
postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i pravno
označenog kao u izreci ove presude.

7. Člankom 4. stavkom 1. i stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima propisano je što se sve u smislu tog Zakona smatra
protupravnim ponašanjem i u kojem vremenu.

3

Pp-12111/2023-5

7.1. Između ostalog to je i boravak i zadržavanje na mjestu u gledateljskom
prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane
organizatora.

8. D. S.je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti
izjavio da se osjeća krivim te je u svojoj obrani u cijelosti priznao djelo, a što je
sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, tako da tijekom postupka nije bilo sumnje
da je počinio prekršaj, pa je stoga preostalo na temelju članka 171.a stavka 3.
Prekršajnog zakona odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama koje treba primijeniti
prema okrivljeniku.

9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili
kazna zatvora u trajanju do 30 dana, s time što se prema članku 32. stavku 1. istog
Zakona okrivljeniku mogu izreći zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim
športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u
policijsku postaju, zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na
području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabrane
odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske
reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom
predavanja putne isprave.

10. Navedene zaštitne mjere izriču se u trajanju koje ne može biti kraće od
jedne godine niti duže od dvije godine.

11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na
njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sam
prekršaj, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti
okrivljeniku sud uvažio to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo
počinjenje, što je bez stalnog zaposlenja i skromnog imovnog stanja i što u zadnje tri
godine nije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz predmetnog Zakona, dok osim
samih obilježja počinjenog prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je
ovoga puta odlučeno na njega primijeniti mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude na
način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali koja kazna se na
temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine
ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od
zatvorske kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko dođe do izvršenja kazne
zatvora, ista će trajati 28 dana, jer je okrivljeniku kao dva dana zatvora uračunato
vrijeme od uhićenja do dovođenja na Sud, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona,
a kako je to navedeno u izreci ove presude.

12. Iako je ovlašteni tužitelj za okrivljenika predložio strože kažnjavanje
odnosno bezuvjetni zatvor od 30 dana zbog toga što je već treći put uhićen zbog
prekršaja iz istog zakona, odlučeno mu je izreći uvjetnu kaznu zatvora jer sud vjeruje
da će i sama prijetnja zatvorom dovoljno utjecati na njegovo buduće ponašanje na
utakmicama. Ipak, pored uvjetnog zatvora određena mu je i zaštitna mjera zabrane
prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Nogometna
reprezentacija RH na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, s
obvezom javljanja u policijsku postaju, kojom mjerom se želi dodatno utjecati na
njega kako bi u tom vremenu dobro razmislio o svom budućem ponašanju na
utakmicama. Za vjerovati je da su u konkretnom slučaju primijenjene
prekršajnopravne sankcije adekvatne težini počinjenih djela i stupnju prekršajne
odgovornosti okrivljenika te da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i
generalne prevencije.

13. Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona od D. S. je
oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedna preslika pretplate

4

Pp-12111/2023-5

na ime B. B. serijskog broja … koja će se po pravomoćnosti
presude uništiti, a što mu je bilo oduzeto od strane policije uz izdavanje potvrde br.

….

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.
u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal
određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 09. listopada 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana po primitku iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki
prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš

5