Poslovni broj: Pp-2033/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika UO, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/27091, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 3. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca U i majke Đ rođ. Š, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodostrojar, nezaposlen, VŠS, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

I. što se dana 3. srpnja 2024. u 10:23 sati u Dubrovniku, ulica Iva Dulčića 104 kroz naseljeno mjesto, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4 LE 1075, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 81 km/h, dakle što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da se dana 3. srpnja 2024. u 10,23 sati upravljajući osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kretao kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, brzinom većom od 50 km/h koliko je dopuštena brzina. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U datom momentu nije bio svjestan da je dopuštena brzina na tom mjestu niža te je dao gasa s obzirom na to da nije naseljeno područje. Također u odnosu na novčanu kaznu s obzirom na to da je nezaposlen trenutno, moli da mu se umanji kazna, a u odnosu na zaštitnu mjeru ima za izjaviti da mu je upravljanje vozilom potrebno radi izvršavanja svakodnevnih obaveza s obzirom na to da ima dvoje male djece koje vozi u školu i na ostale aktivnosti. Također ubuduće neće činiti prekršaje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenik se izjasnio krivim, dakle priznao je počinjenje prekršaja i u obrani iskazao žaljenje. Stoga se smatra dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. S obzirom na to da se okrivljenik kretao na cesti u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja , prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti te u obrani iskazana spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljeniku roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. S obzirom na to da okrivljenik do sada nije kažnjavan te u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa se smatra da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili potencijalno djeluju na počinjenje novog prekršaja, odnosno da će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.