R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1868/2025-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. SL zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. SL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/84243 ur.broj: 511-08-28-25- 1, izdanog 18. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 19. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 19. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prvostupnik javne uprave, zaposlena, neudata, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "FIAT", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/127569, ur.broj 511-08-25- 1 od 08. svibnja 2025. godine koju je primila dana 01.07.2025. godine, u roku od 15 dana po primitku iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.05.2025. godine,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. SL primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 22. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/84243 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 18. kolovoza 2025. godine protiv okr. SL zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 19. studenog 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. SL.
2. Okrivljenica SL pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica SL iznijela je u svoju obranu, da je točno da je osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju dana 01. srpnja 2025. u privitku koje uplatnicu za prekršaj zabranjenog parkiranja i obrazac podaci o vozaču, da nije dobro shvatila ovaj obrazac odnosno da bi bila dužna ukoliko ne plati polovicu iznosa prema priloženoj uplatnici, dostaviti podatke o vozaču koji je njenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 08. svibnja 2025. u ulici Carducci parkirao ovaj osobni automobil na mjestu gdje da to prometnim znakom nije dopušteno, da je očekivala da će dobiti nalog o tom prvom prekršaju a ne nalog kojim se kažnjava za nedavanje tih podataka, da će drugi puta biti opreznija, smatra da je kazna izrečena nalogom za ovaj prekršaj koji ne poriče, prestroga i da kako nije kažnjavana moli da se ta kazna ublaži.
4. Sud je na temelju obrane okr. SL prema kojoj nalazi da priznaje počinjenje prekršaja za koji se kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8 do 13, 17 i 18, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjenićnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. SL povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/2024..), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Fiat", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/127569, koju je primila dana 01.07.2025. godine, u roku od 15 dana od primitka iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. 05. 2025. godine, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 22. listopada 2025. godine, na listu 14 i 15 spisa, okr. SL nije osuđivana.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj SL našao kao olakotno, priznanje i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 19. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
