Poslovni broj: Pn-330/2021-48
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, u pravnoj stvari tužitelja CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. Zagreb (OIB: 29743547503) iz Zagreba, A. Henza 4 zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pavlak i partneri d.o.o. iz Rijeke, radi naknade štete, 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj Pn-330/2021 od 6. lipnja 2025
- u točci IV. izreke presude na način da umjesto:
"II. Tuženik Triglav osiguranje d.d. Zagreb (OIB: 29743547503) dužan je tužitelju CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.868,57 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 6. lipnja 2025. do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
treba stajati:
"IV. Tuženik Triglav osiguranje d.d. Zagreb (OIB: 29743547503) dužan je tužitelju CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.653,07 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 6. lipnja 2025. do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
- na stranici 14. u točci 22. na način da umjesto:
"22. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP-a te se isti odnosi na zastupanje tužitelja po odvjetniku vodeći računa o činjenici da je tužitelj bio primoran pokrenuti ovaj parnični postupak radi dosude naknade štete obzirom da je tuženik samo djelomično isplatio nesporni dio štete i osporio tužbu i tužbeni zahtjev, a kako je tužitelj uspio sa postavljenim tužbenim zahtjevom valjalo mu je priznati trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR-a, sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1) u iznosu od 200,00 EUR-a, zastupanja na ročištima 8. veljače 2022, 13. svibnja 2022. 19. ožujka 2024. (Tbr. 9.t.1.) u iznosu od po 200,00 EUR-a, pristupa na ročište 9. rujna 2022. (Tbr. 9.t.2.9 u iznosu od 100,00 EUR-a. 7. rujna 2023. (Tbr. 9.t.4.) u iznosu od 50,00 EUR-a, sastava obrazloženih podnesaka od 7. veljače 2022., 31. ožujka 20232., 8. siječnja 2025. 2022. i 11. prosinca 2024. (Tbr. 8. toč.1) u iznosu od po 200,00 EUR-a, sve uvećano za PDV i odmjereno sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) kao i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 406,47 EUR-a obzirom da je isto bilo nužno za vođenje ovog postupka, kao i pristojbu na tužbu u iznosu do 59,10 EUR-a obzirom da je sud prihvatio prigovor tuženika da se u konkretnom slučaju ne radi o radnom sporu i tužitelj je uplatio pristojbu na tužbu, slijedom čega je tužitelju priznat ukupan trošak u iznosu od 1.868,57 EUR-a."
treba stajati:
"22. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP-a te se isti odnosi na zastupanje tužitelja po odvjetniku vodeći računa o činjenici da je tužitelj bio primoran pokrenuti ovaj parnični postupak radi dosude naknade štete obzirom da je tuženik samo djelomično isplatio nesporni dio štete i osporio tužbu i tužbeni zahtjev, a kako je tužitelj uspio sa postavljenim tužbenim zahtjevom valjalo mu je priznati trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR-a, sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1) u iznosu od 200,00 EUR-a, zastupanja na ročištima 8. veljače 2022, 13. svibnja 2022. 19. ožujka 2024. (Tbr. 9.t.1.) u iznosu od po 200,00 EUR-a, pristupa na ročište 9. rujna 2022. (Tbr. 9.t.2.) u iznosu od 100,00 EUR-a. 7. rujna 2023. (Tbr. 9.t.4.) u iznosu od 50,00 EUR-a, sastava obrazloženih podnesaka od 7. veljače 2022., 31. ožujka 20232., 8. siječnja 2025. (Tbr. 8. toč.1) u iznosu od po 200,00 EUR-a, sve uvećano za PDV i odmjereno sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) kao i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 406,47 EUR-a obzirom da je isto bilo nužno za vođenje ovog postupka, kao i pristojbu na tužbu u iznosu do 59,10 EUR-a obzirom da je sud prihvatio prigovor tuženika da se u konkretnom slučaju ne radi o radnom sporu i tužitelj je uplatio pristojbu na tužbu, slijedom čega je tužitelju priznat ukupan trošak u iznosu od 2.653,07 EUR-a."
Obrazloženje
U ovosudnoj presudi od 6. lipnja 2025. gornjeg poslovnog broja nastala je očita pogreška u pisanju i računanju, pa je sud sukladno prijedlogu punomoćnika tužitelja iz pisanog podneska od 17. lipnja 2025. temeljem odredbe članka 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ((Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP-a) odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 19. studenog 2025.
Sudac:
Lana Hess Vukoša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
