R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1853/2025-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EM zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 3. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. EM na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25- 4/86851 Ur.broj: 511-08-28-25-2 izdan 26. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 19. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 19. studenog 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 27. lipnja 2025. u oko 20,20 sati u Rovinju kolnikom ulice Istarska upravljao vozilom L1 marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], dakle, u prometu na cesti, a da za vrijeme ove vožnje na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 3. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. EM temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

OPOMENA.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 21. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/86851 Ur.broj: 511-08-28-25-2. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. kolovoza 2025. godine protiv okr. EM zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude, na koji je okr. EM u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, koji je 19. studenog 2025 Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. EM.

2. Okrivljenik EM pozvan na očitovanje o optužbi dana 19. studenog 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik EM iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 27. lipnja u večernjim satima u ulici Istarska u Rovinju upravljao mopedom marke PIAGGIO reg. oznake [registarska oznaka] a da pritom na glavi nije imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, koju da inače koristi i da budući nije sklon prekršajima smatra da ga se moglo i opomenuti ili kaznu ublažiti.

4. Sud je na temelju obrane okr. EM prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač mopeda u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1, da je okr. EM dana 27. lipnja 2025. godine u oko 20:20 sati kao vozač mopeda marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Istarska u Rovinju i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer za vrijeme ove vožnje na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovaj prekršaj.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 21. listopada 2025., list 9 i 10 spisa, okr. EM nije osuđivan.

6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, okr. EM uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenjem ovog, a glede naravi istog, nije mogao izazvati i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se prema tome za počinjeno okr. EM kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj prekršaj, pa je prema okr. EM temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust ovog.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. EM.

8. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

U Rovinju, dana 19. studenog 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.