REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2313/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice ČS podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Pazina klase: 211-01/25-01/39, urbroj: 2163-01-06/14-25-3 od 06. listopada 2025., dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se prigovor okrivljenice ČS, te se obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Pazina klase: 211-01/25-01/39, urbroj: 2163-01-06/14-25-3 od 06. listopada 2025., preinačuje u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno označen u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče opomena.
II. U ostalom nepreinačenom i nepobijenom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog.
Okrivljenica je dužna podmiriti troškove postupka u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Pazina okrivljenici ČS je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.
4. Cijeneći navode prigovora okrivljenice (da je vozilo bilo kratko zaustavljeno u svrhu iskrcaja robe na njezinom radnom mjestu, da se dostava robe za poslovnicu u ulici 25. rujna 42 u Pazinu obavlja putem stražnjeg ulaza koji se nalazi neposredno do mjesta na kojem je zaustavila vozilo, da inače ima zakupljenu godišnju parkirnu kartu, te da nema ni potrebe parkirati na predmetnom mjestu osim za dostavu robe) njezinu dosadašnju nekažnjavanost, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja poradi čega je primjenom čl.43. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.
5. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obvezni prekršajni nalog jer je trošak izdavanja istoga određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN.5/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/2016).
6. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
OSTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav Grada Pazina u 4 otpravaka; za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
